УИД 77RS0006-02-2025-006110-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ... по административному иску ... фио к ИФНС России ... о признании задолженности безнадежной ко взысканию

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России ... о признании задолженности безнадежной ко взысканию.

Требования мотивированы тем, по состоянию на 29.03.2025 за административным истцом числится задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2014 год в размере сумма, по земельному налогу за 2015 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма

Административный истец полагает указанную задолженность безнадежной к взысканию, поскольку ответчиком не предпринимались надлежащие меры к взысканию данной задолженности в сроки, предусмотренные законодательством.

Административный истец просит признать безнадежными ко взысканию задолженность, по земельному налогу за 2014 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2014 год в размере сумма, по земельному налогу за 2015 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма, а также начисленные пени по данным налогам. Взыскать с ИФНС ... по адрес в пользу административного истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Административный истец фио, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

Представители административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее был представлен отзыв на административные исковое заявление, из которого следует, инспекция просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку наличие сведений о налоговых платежах, начислениях суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, и не имеет негативного влияния на аспекты его жизнедеятельности. В отношении задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 года Инспекцией проведены мероприятия в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации» по актуализации сальдо единого налогового счета путем исключения из единого налогового счета налогоплательщика.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец фио ..., состоит на налоговом учете в ИФНС России ... по адрес в качестве налогоплательщика с 17.05.2024 г.

По состоянию на 29.03.2025 за административным истцом числится задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2014 год в размере сумма, по земельному налогу за 2015 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма

Как следует из искового заявления и не оспорено стороной ответчика, налоговые уведомления и требования в адрес административного истца не направлялись.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен шестью месяцами со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, суд приходит к выводу, что в отношении задолженности, истекли установленные законом сроки для принудительного взыскания.

При этом обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности, судом не установлено, административным ответчиком не представлено, что позволяет сделать вывод об утрате налоговым органом возможности ее взыскания.

Кроме того, утрата возможности взыскания основной недоимки по налогу влечет за собой утрату возможности взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, в силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обязанность по уплате пени является производной от основного обязательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска и возражения применительно к требованиям законодательства, регламентирующего рассматриваемые правоотношения, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворении, и признании безнадежной к взысканию задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2014 год в размере сумма, по земельному налогу за 2015 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма, а также начисленные пени по данным налогам.

Доводы административного ответчика, изложенные в отзыве на административное исковое заявление, суд находит не состоятельными, поскольку в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств соблюдения сроков и порядка взыскания задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

С административного ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ... фио к ИФНС России ... по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию безнадежной к взысканию недоимки по задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2014 год в размере сумма, по земельному налогу за 2015 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма, а также начисленные пени по данным налогам.

Взыскать с ИФНС России ... по адрес, фио ... в пользу фио фио ... госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено ... г.

Судья ...а