Решение по делу № 01357/2025 от 27.05.2025

КОПИДело № 2-2671/2025

56RS0042-01-2025-002088-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 22.04.2024 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №.

В соответствии с договором кредитор предоставил должнику заем в размере 56000 рублей. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование под 0,5418%, на условиях, определенных кредитным договором.

Договора займа был заключен в порядке предусмотренными главами 6-7 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО МФК «Саммит» с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора и/или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 05.12.2024 г. ООО МФК «Саммит» переступило право требования данной задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

05.12.2024 г. кредитор направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности по договору займа.

На дату уступки права требования по договору задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 105680,95 рублей, в том числе:

- 55635,25 рублей – размер задолженности по основному долгу;

- 49715,65 рублей – размер задолженности по процентам;

- 330,05 рублей – размер задолженности по неустойке.

Ранее ООО «ПКО Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка, вынесшего судебный акт, 12.03.2025 г. судебный приказ в отношении должника ФИО1 был отменен в связи с несогласием должника с вынесением судебного приказа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от 22.04.2024 г. в размере 105680,95 рублей за период с 06.05.2024 г. по 05.12.2024 г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4171 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Воксис» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 22.04.2024 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №.

Согласно п. 2 индивидуальных условия договора срок действия договора до полного погашения денежных обязательств, срок возврата кредита – 07.04.2025.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей равно 25. Максимальный платеж равен 5061,76 рублей, минимальный – 5061,66 рублей. Периодичность оплаты, а также сроки оплаты/внесения/погашения платежей отражены в графике платеже, который является неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд установил, что ООО МФК «Саммит» свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Из ответа АО «ТБанк» № № от 20.04.2024 следует, что на счет, открытый на имя ФИО1, 22.04.2024 поступили денежные средства в размере 56000 рублей.

Заключив договор потребительского кредита, ответчик согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 договора потребительского займа ФИО1 подтвердила право займодавца уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Задолженность по состоянию на дату перехода права требования составила 105680,95 рублей, из которых: сумма основного долга – 55635,25 рублей, сумма процентов – 49715,65 рублей, неустойка – 330,05 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после 01.07.2014 года, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Договор потребительского займа заключен 22.04.2024года сроком до 07.04.2025года.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, установленных Банком России для договоров потребительского кредита, заключаемых в 2 квартале 2024 года при предоставлении кредита до 100000 тысяч рублей включительно и на срок от 181 до 365 дней включительно установлено в размере 141,560 % годовых.

Предоставленный ответчику кредит указанным правилам не противоречит, проценты определены в размере 141,560 % годовых, что соответствует действующему законодательству.

Рассчитанные истцом проценты по договору соответствуют ограничениям, установленным положением части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)”.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). (56000 рублей х 130% = 72800 рублей).

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 внесены платежи 28.05.2024, 03.06.2024, 17.06.2024, на погашение процентов и неустойки внесены денежные средства в размере 10039,84 рублей, 0,73 рублей, 4931,08 рублей, 4919,56 рублей.

Таким образом, сумма процентов и неустойки, подлежащая взысканию, не может превышать 52908,79 рублей, из расчета 72800 – 10039,84 – 0,73 – 4931,08 – 4919,56.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 49715,65 рублей и неустойки 330,05 рублей, указанная сумма не превышает установленное ограничение.

Задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени.

Учитывая, что ответчиком был заключен договор микрозайма, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, по уплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга с ответчика в указанном выше размере в пользу истца.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, либо доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не осуществил, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита является основанием для взыскания с заемщика суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, неустьойки, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено условиями соглашения о кредитовании, а также требованиями закона. Требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина, в размере 4171 рублей. Поскольку исковые требования ООО «ПКО Воскис» удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации «Воскис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 22 апреля 2024 года в размере 105680,95 рублей, из которых: сумма основного долга – 55635,25 рублей, проценты - 49715,65 рублей, неустойка – 330,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2025 года.

Судья подп ись О.Ю. Зацепина