Уголовное дело № 1-671/2023 УИД77RS0008-02-2023-008728-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 13 октября 2023 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Маркина А.Г.

адвоката Владыкина П.Ю.

при ведении протокола

судебного заседания

секретарём судебного заседания Пугаевой В.Д.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах: У ФИО1, достоверно знавшего о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе статьями 6,7,9,13,22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ «Об оружии») и пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающие приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов, преднамеренно, пренебрегая указанными законами, осознавая противоправность своих действия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию без цели их сбыта.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь около <адрес>, незаконно приобрел путем случайного обнаружения сверток из тряпичного материала, с находящимися в нем 3 патрона калибра 9 х 18 мм., и 11 патронов калибра 5,6 мм., которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 1-3. Три патрона, представленные на исследования, являются патронами калибра 9х18 мм, к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ) и являются штатными патронами к 9-мм пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), ПА-63, пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра и изготовлены промышленным способом.

Три патрона калибра 9х18, представленные на исследование, пригодны для производства выстрелов. Одиннадцать патронов, представленные на исследование, являются спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм.,кольцевого, воспламенения, промышленного изготовления. Патроны предназначены для использования в охотничьем и спортивном оружии- ружьях, винтовках, пистолетах и револьверах отечественного и импортного производства, предназначенных под патроны такого типа («Марго», ТОЗ-8, ТОЗ-12, МЦ 12-2, ТОЗ34, револьвер Смирнского, Colt.22, Walther P-38 и многие другие). Три патрона калибра 5,6 мм, из одиннадцати представленных на исследование, пригодны для производства выстрелов.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу 8 патронов являются 5,6-мм спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения, отечественного производства, промышленного изготовления. Данные патроны используются для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия- винтовок и карабинов «Биатлон», «ТОЗ-8», «Биатлон-7», «ТОЗ-78-01» и др., спортивных пистолетов «МЦ-М», «ТОЗ-35М», «ИЖ-1» и др., револьверов Arminius HW5, Arminius HW3 и из другого оружия, изготовленного под данный патрон. Представленные на экспертизу восемь патронов пригодны для производства выстрелов. Представленные на экспертизу три стрелянные гильзы, полученные в ходе проведения исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются составными частями патронов калибра 9х18 мм. Представленные на экспертизу три стреляные гильзы, полученные в ходе проведения исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются составными частями 5,6- мм спортивно-охотничьих винтовочных патронов кольцевого воспламенения.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на ношение и хранение указанных боеприпасов, в нарушении требований статьи 22 ФЗ «Об оружии», обязывающей граждан немедленно сдать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются», ФИО1, незаконно носил, в личных целях вышеуказанные патроны в правой боковом наружном кармане надетой на нем куртке, вплоть до того времени, как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут был остановлен сотрудниками полиции Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское» около <адрес> после чего в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут в служебном кабинете № Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское», расположенного по адресу: <адрес> указанные патроны у него были изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, защитник ФИО1 адвокат Владыкин П.Ю. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Маркин А.Г. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного ею преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения в отношении ФИО1 квалифицирующий признак «ношение», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ч.ч.7.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

С учетом изложенного государственным обвинителем ходатайства об исключении из обвинения в отношении ФИО1, суд считает необходимым исключить из обвинения в отношении ФИО1 квалифицирующий признак «ношение боеприпасов к огнестрельному оружию» и квалифицировать содеянное ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО9 в настоящее время страдает <данные изъяты>

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного ею преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО1 наказание.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 суд, не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновной, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд, обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1, считает возможным признать исключительными обстоятельствами и назначить ему наказание с применение ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.1 ст.222 УК РФ.

В соответствии с ч.1 п. «а» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии поселении.

Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ– 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения: ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказание время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведённого в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - 3 патрона калибра 9х18 мм., и 11 патронов калибра 5,6 мм. (бумажный конверт с находящимися в нем 11 стреляными гильзами 5,6-мм спортивно-охотничьих патронов, и 3 стреляными гильзами патронов калибра 9х18 мм.), находящиеся на хранении в камеру вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - передать в ОЛРР по Щелковскому району Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области, для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использования, куртку, находящуюся на хранении у ФИО1 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: