Дело №2- 1832/2025

УИД 77RS0030-02-2025-005570-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ответчик не исполняет надлежащим образом кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно-акцептной форме между АО «ТБанк» и ФИО1 в связи с чем образовалась задолженность в размере 1269242,96руб. из которых: 1075000 руб. - основной долг, 164168,56 руб. проценты, 8574,40 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.21 500 руб. страховая премия.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику Заключительный счет, в котором требовал оплатить задолженность в сумме 1269242,96 руб., однако требования ответчиком не исполнены.

Истец, посчитав, свое прав нарушенным просил: взыскать с ФИО1 (ИНН № <адрес> СК) в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность 1269242,96руб. из которых: 1075000 руб. - основной долг, 164168,56 руб. проценты, 8574,40 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 21 500 руб. страховая премия.

Взыскать с ФИО1 (№ СК) в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 27693 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на срок 84 мес. под 32,9 % годовых на сумму 1075 000 руб. заключен кредитный договор №, что подтверждается соответствующим договором.

Ответчик с Условиями кредитования согласилась и приняла обязательства по его возврату.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1269242,96 руб. из которых: 1075000 руб. - основной долг, 164168,56 руб. проценты, 8574,40 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.21 500 руб. страховая премия.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику Заключительный счет, в котором требовал оплатить задолженность в сумме 1269242,96 руб., однако требования ответчиком не исполнены.

Истец в целях защиты нарушенного права, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные Банком требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, и считает, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательства и оговоренных в договоре процентов за пользование кредитом.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный Банком, считает его верным и соглашается с суммой задолженности.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины 27 693 руб., которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены законно и обоснованно и нашли свое полное подтверждение представленными платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность 1269242,96руб. из которых: 1075000 руб. - основной долг, 164168,56 руб. проценты, 8574,40 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. 21 500 руб. страховая премия.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 27693 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова