Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено <Дата>

дело №2а-377/2022

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.

при секретаре судебного заседания Филинова З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что <Дата> судебный пристав –исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО2 возбудила исполнительное производство №___-ИП и №___-ИП на основании исполнительного листа № ФС №___, выданного <Дата> Партизанским городским судом <адрес> по делу №___ о взыскании в пользу ФИО5 с гражданина ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и возврате транспортного средства марки «Nino», гос. Знак АВ, 1988 г. О том, что он является должником ОСП по ПГО в пользу ФИО5 ничего не знал. Добровольно не оплачивал. В суд его не вызывали. Уведомление об исполнительном производстве получил на телефон <Дата>, после чего <Дата> обратился в ОСП по <адрес> городскому округу, для выяснения данных исполнительного производства. На приеме он ознакомился с материалами исполнительного производства. С решением суда не согласен. В ходе исполнительного производства №___-ИП и №___-ИП от <Дата> приставом-исполнителем ФИО2 наложен арест на его имущество, а также он объявлен в федеральный розыск. Указанные действия считает неправомерными, нарушающими его права. Просит отменить действие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО2, а именно: закрыть исполнительные производства №___-ИП и №___-ИП; снять арест с имущества ФИО1, отменить федеральный розыск в отношении ФИО1

Определением <адрес> городского суда <адрес> от <Дата> административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя принято к производству и возбуждено административное дело.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены старший судебный пристав отделения судебных приставов по <адрес> городскому округу УФССП РФ по <адрес> и Федеральная служба судебных приставов РФ по <адрес>, а также в качестве заинтересованного лица привлечена - ФИО5

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> городскому округу УФССП по <адрес> ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила отзыв на административное исковое заявление из которого следует, что с административным исковым заявлением не согласна, просит отказать в его удовлетворении. Также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Старший судебный пристав ОСП по ПГО, представитель УФССП по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО5 также в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Учитывая положения ч.6 ст.226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, материалы гражданского дела №___, материалы исполнительного производства №___-ИП и №___-ИП и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1 ст.12 Федерального закона от <Дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела, материалов гражданского дела №___ и материалов исполнительного производства №№___-ИП и №___-ИП следует, что заочным решением <адрес> городского суда <адрес> по гражданскому делу №___ по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства от <Дата> исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. Расторгнут договор аренды транспортного средства от <Дата> (поименованный договором купли-продажи), заключенный между ФИО5 и ФИО1. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по арендной плате за транспортное средство марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскано <данные изъяты> рублей. ФИО1 обязали возвратить ФИО5 транспортное средство марки <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказано.

Решение суда вступило в законную силу <Дата>, не обжаловалось.

На основании заявления ФИО5 от <Дата> <Дата> ФИО5 выдано два исполнительных листа в отношении ФИО1: № ФС №___ и № ФС №___, на основании которых по заявлению взыскателя – ФИО5 ОСП по <адрес> городскому округу УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства: <Дата>2 года №___-ИП – предмет исполнения взыскание <данные изъяты> рублей в пользу ФИО5 и <Дата> №___-ИП – предмет взыскания возврат ФИО5 ТС марки <данные изъяты>».

Таким образом, обжалуемые ФИО1 действия судебного пристава-исполнителя произведены на основании выданных судом исполнительных документов по вступившему в законную силу и не обжалованному судебному решению по гражданскому делу №___, довод административного истца о том, что действия судебного пристава-исполнителя в отношении него незаконны суд отклоняет, поскольку он не соответствует изученным в судебном заседании материалам дела, а также материалам гражданского дела №___ и материалам исполнительного производства №№___-ИП и №___-ИП.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО2, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, Отделению судебных приставов по <адрес> городскому округу УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО5 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию <адрес> суда в течение одного месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через <адрес> городской суд.

Судья Даниленко Т.С.