Дело № 2-206/2025

(УИД 42RS0022-01-2025-000236-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«29» мая 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ЕРБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ЕРБ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что "ххх" между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО заключен кредитный договор №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 188368,54 руб. в период с "ххх" по "ххх".

"ххх" «Сетелем Банк» ООО уступил права требования по задолженности ответчика, которая образовалась в период с "ххх" по "ххх" по договору уступки-прав требований №*** ООО «ПКО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику "ххх".

Ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнял, в результате чего задолженность составляет 188368,54 руб.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ.

На основании изложенного, просит взыскать с ЕРБ, "ххх" года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с "ххх" по "ххх" включительно, в размере 188368,54 руб., в том числе: 61744,68 руб. – сумма основного долга, 125438,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1155,51 руб. –комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6651 руб., а всего 195019,54 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ЕРБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации, по неизвестной суду причине.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "ххх" между «Сетелем Банк» ООО и ЕРБ, "ххх" года рождения заключен кредитный договор (кредитной карты) №***, что подтверждается данными о предоставлении кредита, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов, выпиской по лицевому счету №*** (кредитный договор №***).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ЕРБ же в свою очередь обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 188368,54 руб., в том числе: 61744,68 руб. – сумма основного долга, 125438,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1155,51 руб. –комиссии, что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности.

Расчет задолженности по просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам, истцом выполнен в соответствии с условиями общих условий и обслуживания кредитных карт, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает данный расчет относимым, допустимым и достоверным доказательством. При этом, в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик данный расчет не оспорил.

"ххх" между «Сетелем Банк» ООО (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, перечисленных в приложениях №*** к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме приложения №*** к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности по кредитному договору, однако ЕРБ данное требование не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка №*** от "ххх" в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ЕРБ

Таким образом, проанализировав вышеизложенные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом «Сетелем Банк» ООО требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6651 руб., что подтверждено платежными поручениями№*** от "ххх", №*** от "ххх", №*** от "ххх".

С учетом изложенного, с ответчика ЕРБ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6651 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЕРБ, "ххх" года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №*** за период с "ххх" по "ххх" включительно, в размере 188 368 рублей 54 копейки (сто восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят восемь рублей пятьдесят четыре копейки), в том числе: 61 744 рубля 68 копеек – сумма основного долга, 125 438 рублей 35 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1 155 рублей 51копейка –комиссии.

Взыскать с ЕРБ, "ххх" года рождения, государственную пошлину в пользу ООО «ПКО «Феникс» в размере 6 651 рубль (шесть тысяч шестьсот пятьдесят один рубль)

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-206/2025 Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области.