Дело № 2-1-6746/2023

64RS0042-01-2023-007893-60

Решение

Именем Российской Федерации

28.11.2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь-С» о прекращении деятельности общества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь-С» (далее – ООО «Янтарь-С») о прекращении деятельности общества.

Требования мотивирует тем, что согласно исполнительному листу ФС №, выданному Энгельсским районным судом 17.06.2022 г., определению Энгельсского районного суда от 12.01.2023 г. на ООО «Янтарь-С» возложена обязанность до 20.02.2023 г. снести объекты недвижимости в виде строения площадью 49,6 кв.м., строения площадью 49,5 кв.м., строения площадью 42,0 кв.м., строения площадью 66,5 кв.м., части кирпичного забора протяженностью 68,8 п.м., расположенные в фактических границах земельного участка с кадастровым номером № Судебным приставом-исполнителем были приняты все меры принудительного исполнения решения суда, однако до настоящего момента решение не исполнено, объекты не снесены. На территории лестного участка с кадастровым номером № круглосуточно работает база отдыха «Островок», гражданам предоставляются за плату дома, беседки, солярии, афе, бани, шезлонги, стоянки для автомобилей, катеров.

Считая свои права нарушенными, истец просит прекратить деятельность ООО «Янтарь-С» на земельном участке с кадастровым номером № до момента исполнения ответчиком решения Энгельсского районного суда от 18.05.2022 г. по гражданскому делу №.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Янтарь-С», представитель третьего лица ГУ ФССП по Саратовской области извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Представитель ответчика ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из представленных письменных возражений представителя ответчика следует, что с заявленными исковыми требованиями он не согласен, так как истец не указывает, каким образом приостановление деятельности юридического лица защитит его права. Кроме того, истцом не приведены нормы закона, которые предусматриваю порядок приостановления деятельности юридического лица по исковому заявлению кредитора. Полагает, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда от 10.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-1-47/2021исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь-С» о возложении обязанности обеспечить свободный доступ к береговой полосе удовлетворены.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 18.05.2022 г., решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.08.2021 г. изменено в части срока сноса объектов недвижимости, в части размера неустойки. В остальной части решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.08.2021 г. оставлено без изменения.

Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.05.2022 г. отменено в части взысканной неустойки в размере 300 рублей, в указанной части направлено дело на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда. В остальной части решения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.05.2022 г. оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23.11.2022 г., решение Энгельсского районного суда <адрес> от 10.08.2021 г. отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь-С» в пользу ФИО1 судебной неустойки, принято в данной части новое решение. В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь-С» о взыскании судебной неустойки отказано.

На основании судебных актов по гражданскому делу № выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №

Определением от 12.01.2023 г. ООО «Янтарь-С» предоставлена отсрочка исполнения решения Энгельсского районного суда от 10.08.2021 г., с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 18.05.2022 г., сроком до 20.02.2023 г.

Требования исполнительного документа на момент рассмотрения настоящего дела не исполнены.

Истец обратился с настоящим иском в суд, заявив требование о прекращении деятельности ООО «Янтарь-С» до момента исполнения судебного акта по гражданскому делу №.

Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь-С» (ОГРН <***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 17.04.2008 г.

В соответствии со п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Согласно п. 1 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

На основании п. 2 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. (п. 1)

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. (п. 2)

Согласно п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, согласно п. 3 ст. 61 ГК РФ, государственные органы или органы местного самоуправления, а также учредитель (участник) юридического лица вправе предъявить требование о ликвидации юридического лица, если такое право им предоставлено законом, только по основаниям указанным в п. 2 ст. 61 ГК РФ.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Истец, в свою очередь, не привел со ссылкой на нормы конкретного нормативно-правового акта юридических оснований, которые наделяли бы его правом на общение в суд с соответствующими требованиями.

При таких обстоятельствах, истец не является лицом, по иску которого юридическое лицо может быть ликвидировано, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь-С» о прекращении деятельности общества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич