Дело № 2-2314/2025 16 апреля 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-001308-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 34).

В обоснование заявленных требований указано, что 23 марта 2023 года между сторонами заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 740 000 рублей под 20,9% годовых на срок 23 марта 2028 года.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате, процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28 ноября 2024 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 851 499 рублей 24 копейки, из которой 697 032 рубля 82 копейки – основной долг, 149 396 рублей 13 копеек – плановые проценты, 2 904 рубля 61 копейка – неустойка на проценты, 2 165 рублей 68 копеек – неустойка на основной долг.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 851 499 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 030 рублей.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2023 года между сторонами заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 740 000 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 740 000 рублей на счет ответчика (л.д. 13).

Между тем ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 05 октября 2024 года Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности в срок до 06 ноября 2024 года. Указанное требование Банка ответчиком не исполнено (л.д. 33).

Согласно расчету истца, по состоянию на 28 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 851 499 рублей 24 копейки, из которой 697 032 рубля 82 копейки – основной долг, 149 396 рублей 13 копеек – плановые проценты, 2 904 рубля 61 копейка – неустойка на проценты, 2 165 рублей 68 копеек – неустойка на основной долг (л.д. 32).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств погашения задолженности по требованию Банка (полностью либо в части), либо доказательств надлежащего исполнения обязательства и отсутствия задолженности ответчиком в суд не представлено.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23 марта 2023 года ..... по состоянию на 28 ноября 2024 года в сумме 851 499 рублей 24 копейки, из которой 697 032 рубля 82 копейки – основной долг, 149 396 рублей 13 копеек – плановые проценты, 2 904 рубля 61 копейка – неустойка на проценты, 2 165 рублей 68 копеек – неустойка на основной долг.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 030 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 23 марта 2023 года № ..... по состоянию на 28 ноября 2024 года в сумме 851 499 рублей 24 копейки, из которой 697 032 рубля 82 копейки – основной долг, 149 396 рублей 13 копеек – плановые проценты, 2 904 рубля 61 копейка – неустойка на проценты, 2 165 рублей 68 копеек – неустойка на основной долг; также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 030 рублей, всего взыскать 873 529 (Восемьсот семьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 апреля 2025 года.