Дело № 2-622/2025
УИН 16RS0013-01-2025-000193-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2025 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональная строительная компания» (далее ООО «РСК»), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСК» и ФИО1 заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставить строительные материалы: блоки наборные, согласно заявке, а покупатель их оплатить. Обязательства покупателя по оплате товара выполнены в полном объеме, а именно произведена оплата в сумме 230 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 150. Наименование товара, его цвет и размеры согласованы сторонами в главе 9 договора. Так же ответчиком представлены фотоснимки по средствам WhatsApp Messenger о характеристиках товара и его эстетических свойствах. Ответчиком был поставлен товар в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в упаковках на поддонах. После распаковки товара в период подготовки к монтажу были выявлены следующие недостатки: 200 штук блоков имеется несоответствие по размерам, что противоречит спецификации товара, отраженной в главе 9 договора. Кроме того, имеется расхождения по цвету, а именно 43 блока - темно - серые - отличаются по зернистости, 30 кубиков темно- серые, другой зернистости 20 кубиков, бело серые отличной зернистости 17 штук. О всех данных недостатках поставщик в лице директора ООО «РСК» ФИО2 был проинформирован путем направления фото, описания недостатков по средствам WhatsApp Messenger на номер телефона +№. Ответчик в переписке в WhatsApp Messenger признал наличие несоответствие поставленного товара, но финансово урегулировать спорный вопрос отказался. Согласно п. 3.2. срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи истец полагает, что крайняя дата поставки товара ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату направления претензии (ДД.ММ.ГГГГ) и на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства поставщика по поставке товара надлежащего качества согласно спецификации товара, установленной в главе 9 не выполнены, акты приема - передачи товара сторонами не подписаны в соответствии с п. 3.1. договора, соглашение о соразмерном уменьшении цены товара сторонами не достигнуто. В связи с тем, что условия договора по поставке товара надлежащего качества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены не были, а срок поставки (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) пропущен, истец обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства в размере 230 150 рублей, направив ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ, на которую он не ответил, требования, указанные в претензии не выполнил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную за товар, в размере 230 150 рублей; неустойку за нарушение сроков поставки оплаченного товара в сумме 246 260 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 492 521 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за неисполнение законных требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «РСК» в судебное заседание не явился, извещен, конверт вернулся.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан.
По смыслу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и не явившегося ответчика согласно статей 233 - 234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСК» и ФИО1 заключен договор поставки, в соответствии с условиями ответчик обязался произвести поставку блоков наборных согласно заявок (п. 1.1. договора). Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание) (п. 3.2 договора).
Количество строительных материалов, цвет и размер согласованы в главе 9 договора, а именно блок столбовой в количестве 275 штук, колпак в количестве 26 штук, поддон в количестве 11 штук. Датой изготовления указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма 230 150 рублей, внесено задаток 115 000 рублей.
Как указывает истец, в нарушение согласованных сторонами условий договора, после распаковки товара в период подготовки к монтажу были выявлены следующие недостатки: 200 штук блоков имеется несоответствие по размерам, что противоречит спецификации товара, отраженной в главе 9 договора. Кроме того, имеется расхождения по цвету, а именно 43 блока - темно – серые, отличаются по зернистости, 30 кубиков темно- серые, другой зернистости 20 кубиков, бело серые отличной зернистости 17 штук.
Обязательства покупателя по оплате товара выполнены в полном объеме, а именно произведена оплата в сумме 230 150 рублей, оплачены ДД.ММ.ГГГГ (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 115 000 рублей и в сумме 115 150 рублей - оплачено ДД.ММ.ГГГГ (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Оценив доказательства по делу в совокупности, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору поставки, суд считает исковые требования о взыскании суммы, уплаченной за товар, подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 492 521 рублей, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, была им получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не поступило, требования истца не выполнены.
Согласно статьям 21, 22 и 23 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о замене товара и о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления требования. В случае нарушения указанных сроков потребителю уплачивается неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.
На основании вышеприведенной нормы закона расчет неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, представленный истцом, нельзя признать верным.
Согласно расчету суда неустойка за нарушение сроков устранения недостатков товара за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10-дневного срока с даты получения ответчиком претензии ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 803 рублей (230 150 х 69 дней х 1%).
Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 246 260 рублей, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно пункту 3.2 срок действия договора поставки установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ – крайняя дата поставки товара.
Как указывает истец, товар был поставлен ДД.ММ.ГГГГ и имел недостатки, в связи с чем, акт приема-передачи товара не был подписан, таким образом ответчиком нарушен срок поставки товара, качество которого соответствует условиям договора поставки.
Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ (часть 3 статьи 107 ГПК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем стоимость товара, 230 150 рублей.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, то есть, причинены нравственные страдания, учитывая характер и степень причиненных потребителю нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, подлежит компенсация истцу, в сумме 5000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд считает подлежащим взысканию с ответчика штраф в размере 312 051 рублей (230 150+230 150+158 803+5000)/2). При этом суд не усматривает оснований для его снижения.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи денежных средств в указанном размере.
С учетом объема проведенной представителем работы, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования государственная пошлина, от которой был освобожден истец, в размере 20 382 рублей (17 382 рублей – за требование имущественного характера, 3 000 рублей – за требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9221 №) сумму, уплаченную за товар, в размере 230 150 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 230 150 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 158 803 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 312 051 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 20 382 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Высокогорского районного суда
Республики Татарстан Ю.В. Маслова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.