Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при секретаре Клейн А.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Немовой И.А.,

подсудимого ФИО1 ,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на полу у стоящего в помещении указанного магазина холодильника, мобильный телефон марки «Honor 8х», принадлежащий потерпевшая , который находился в пользовании ее несовершеннолетней дочери свидетель 1

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, лежащего на полу у холодильника в помещении магазина «Ассорти», расположенного по указанному выше адресу, принадлежащего потерпевшая мобильного телефона «Honor 8х».

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении магазина «Ассорти», расположенного по указанному выше адресу, имея реальную возможность вернуть телефон, не сделал этого, а тайно похитил принадлежащий потерпевшая мобильный телефон «Honor 8х», стоимостью 5 500 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствие похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 , вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает,

Защитник ФИО1 - адвокат Немова И.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая потерпевшая , в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, <данные изъяты>, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшей потерпевшая ущерб на сумму 5 500 рублей суд признает значительным.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности ФИО1 , его полное признание вины, состояние здоровья, а также то, что последний не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, участвует в воспитании и материальном содержании двоих малолетних детей своей гражданской супруги, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 , суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие подсудимого в воспитании и материальном содержании двоих малолетних детей своей гражданской супруги, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

При этом, суд не может признать явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она написана после фактического изобличения ФИО1 в совершении преступления, сотрудники правоохранительных органы располагали информацией о причастности подсудимого к указанным событиям, последнему было известно, что он подозревается в совершении хищения имущества потерпевшей.

В то же время это, наряду с дачей подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, при осмотре видеозаписи, где ФИО1 указал на себя как на лицо, совершившее хищение имущества потерпевшей, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 , отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 ,. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, имеет семью, малолетнего ребенка, участвует в воспитании и материальном содержании малолетних детей своей гражданской супруги, однако, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, в содеянном раскаялся, выразил твердое намерение встать на путь исправления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также поведение подсудимого после совершения преступления, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает возможным применить положения ч.1 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшей потерпевшая заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5500 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер заявленных исковых требований соответствует размеру установленного по делу прямого ущерба, причиненного потерпевшей потерпевшая , не превышает его, установлен судом, подтверждается материалами дела, вред потерпевшей причинен противоправными действиями ФИО1 , до настоящего времени не возмещен, гражданский иск подлежит удовлетворению, а соответствующая сумма исковых требований - взысканию с гражданского ответчика ФИО1 в пользу потерпевшей - гражданского истца потерпевшая в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы ФИО1 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Исковые требования потерпевшей потерпевшая удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшая 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить при деле в сроках его хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Рукосуева В.М.