Дело № 2-704/2023
УИД 76RS0022-01-2023-000184-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Ярославль
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,
при секретаре Семеновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РЕМОНТНИК» о взыскании задолженности по договору,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РЕМОНТНИК» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 900 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды оборудования №, согласно которому истец арендодатель передал во временное владение и пользование ответчику ООО «РЕМОНТНИК» по акту приема-передачи оборудование согласно Приложению №1 к Договору, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; срок договора аренды оборудования определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата предусмотрена в размере <данные изъяты> руб. Срок договора аренды истек, имущество ответчиком истцу не возвращено. В соответствии с п.5.2 Договора аренды, в случае невозврата ответчиком (арендатором) оборудования по истечению срока действия договора аренды, ответчик (арендатор) обязуется возместить истцу (арендодателю) стоимость оборудования согласно Приложению №1 к Договору. В порядке досудебного урегулирования спора, ответчик сообщил истцу о невозможности возврата оборудования, выплате его стоимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свое намерение ответчик исполнил частично, уплатив истцу за оборудование <данные изъяты> руб. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором, по сути, возражений по иску не заявил, сослался на отсутствие финансовой возможности в настоящее время исполнить свои обязательства перед ФИО1
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды оборудования №, согласно которому истец ФИО1 /арендодатель/ передал во временное владение и пользование ответчику ООО «РЕМОНТНИК» /арендатору/ по акту приема-передачи оборудование согласно Приложению №1 к Договору, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; срок договора аренды оборудования определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата предусмотрена в размере <данные изъяты> руб. Срок договора аренды истек, имущество ответчиком истцу не возвращено.
В соответствии с п.5.2 Договора аренды, в случае невозврата ответчиком (арендатором) оборудования по истечению срока действия договора аренды, последний (арендатор) обязуется возместить истцу (арендодателю) стоимость оборудования согласно Приложению №1 к Договору. В порядке досудебного урегулирования спора, ответчик сообщил истцу о невозможности возврата оборудования, выплате его стоимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свое намерение ответчик исполнил частично, уплатив истцу за оборудование <данные изъяты> руб.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а также письменными позициями стон, никем не оспорены.
В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Суд отмечает, что при рассмотрении настоящего дела, ответчик не оспаривал факт заключения договора при свободном волеизъявлении с его стороны, не заявлял требования о его расторжении, признании договора недействительным по каким-либо основаниям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, с ООО «РЕМОНТНИК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «РЕМОНТНИК» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «РЕМОНТНИК» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ООО «РЕМОНТНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере185 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 900 руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Иванчикова