Дело № 2-9954/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 23 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Михайловой И.Э.,
при секретаре Багровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Литовских Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Литовских Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 548 657,98 рублей, из которых: 1 356 640,17 рублей – основной долг, 177 603,05 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 10 402,34 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 012,42 рублей – пени по просроченному долгу. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 943,29 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Литовских Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства в размере 1 546 258 руб. под 10,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 546 258 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 548 657,98 рублей (с учетом снижения суммы штрафных санкций).
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Литовских Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Литовских Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 546 258 руб. на срок 60 месяцев, под 10,2 % годовых.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Литовских Н.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, с требованием погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы предусмотренные кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не предоставлено.
Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 548 657,98 рублей, из которых: 1 356 640,17 рублей – основной долг, 177 603,05 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 10 402,34 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 012,42 рублей – пени по просроченному долгу.
Представленные расчеты судом проверены и признаны правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора не представлено.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика Литовских Н.Н. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 548 657,98 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 943,29 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Литовских Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Литовских Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 548 657,98 рублей, из которых: 1 356 640,17 рублей – основной долг, 177 603,05 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 10 402,34 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 012,42 рублей – пени по просроченному долгу.
Взыскать с Литовских Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 943,29 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочная часть решения изготовлена 30 ноября 2023 года.
Председательствующий: И.Э. Михайлова