Решение по делу № 2-1967/2025 от 23.06.2025 | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-1967/2025

24RS0056-01-2024-017377-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 в пользу истца ФИО1 взыскана задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 765 153 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умер. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО11 никто не обращался. Однако по сведениям, которыми располагает истец, у наследодателя ФИО14 имеются денежные средства в размере 270 000 рублей, находящееся на счетах в ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного истец, просит взыскать сумму задолженности по алиментам в размере 270 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве.

Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Вместе с тем, следует учесть, что судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 в пользу истца ФИО1 взыскана задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Обязанность по уплате суммы алиментов ФИО17. исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. умер, что подтверждается свидетельством №.

С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО19 никто не обращался, в связи, с чем наследственное имущество последнего является выморочным.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на наличие у наследодателя на момент смерти денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 270 000 рублей, которые входят в состав наследства и являются выморочным имуществом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО3 отсутствуют, наследственное имущество последнего является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность государства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по алиментам с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества является законным и обоснованным.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в соответствии со сведениями ФИС Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО20 транспортные средства на регистрационном учете не зарегистрированы.

В соответствии со сведениями, представленными ППК «Роскадастр», записи о зарегистрированных правах правообладателя (физического лица) – ФИО21 не установлены.

Согласно информационной системе Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Тыва за ФИО22. самоходная техника не регистрировалась.

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю, ОСФР по Республике Тыва, ФИО23 получателем пенсии (иных выплат) не значится.

Как следует из ответа АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, информации о наличии счетов и денежных средств на них, открытых на имя ФИО24. не имеется, клиентом данных банков он не является.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по счетам в ПАО Сбербанк, открытым на имя ФИО25 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства на счете № в размере 84 329,85 рублей.

Вместе с тем, как следует из наследственного дела к имуществу ФИО26 открытого на основании заявления ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны, ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Канского нотариального округа ФИО2 - ФИО5 вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которому постановлено: выплатить ФИО4 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО27 денежные средства наследодателя в размере 81 080 рублей, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №

При таких обстоятельствах, наследственным имуществом после смерти заемщика являются денежные средства, находящиеся на счете № ПАО «Сбербанк России» в сумме 3 249,85 рублей (84 329,85 рублей -81 080 рублей).

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО28 судом не установлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по выплате задолженности по алиментам, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств является Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, взыскав с ответчика за счет наследственного имущества ФИО29. задолженность по алиментам, в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего – 3 249,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ФИО1 задолженность по алиментам путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на счете № в размере 3 249,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Коваленко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.А. Коваленко