РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года город Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ускова Д.А.,
при секретаре Степанович Т.В.,
с участием помощника прокурора г. Бородино Красноярского края Михайлова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск МО МВД России «Бородинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец - МО МВД России «Бородинский» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к административному ответчику ФИО1 с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский» по решению Минусинского городского суда об установлении административного надзора сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
ФИО1 на путь исправления не встал, 13.10.2023 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, у знакомого, официально не трудоустроен, обеспечивает себя доходом от работ у частных лиц. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало. С отрицательной стороны ФИО1 характеризует тот факт, что он допускает совершение административных правонарушений и неисполнение ограничений, установленных судом.
ФИО1 был предупрежден о том, что в соответствии с ч. 3, 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае неисполнения возложенных судом ограничений либо повторном совершении административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения.
С целью предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, МО МВД России «Бородинский» просит ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, заявленные требования поддерживает по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, против заявленных требований не возражал
Выслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, решением Минусинского городского суда Красноярского края от 12.09.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору и административные ограничения в виде: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органом сроки.
Между тем, ФИО1 на путь исправления не встал, 15.08.2023, 19.09.2023 совершил административные правонарушения против порядка управления.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г.Бородино Красноярского края от 13.10.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов, по тем основаниям, что в период с 07 часов до 19.30 часов 15.08.2023 ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Бородинский».
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №17 г. Бородино Красноярского края от 13.10.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов, по тем основаниям, что в период с 07 часов до 19.30 часов 19.09.2023 ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Бородинский».
Указанные постановления вступили в законную силу.
ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, у знакомого, официально не трудоустроен, обеспечивает себя доходом от работ у частных лиц. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало. С отрицательной стороны ФИО1 характеризует тот факт, что он допускает совершение административных правонарушений и неисполнение ограничений, установленных судом. ФИО1 неоднократно судим, а также привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ.
С учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который в период установленного административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений к ранее установленным в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 270–273, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск МО МВД России «Бородинский» о дополнении в отношении ФИО1 ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административным ограничением - в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Д.А. Усков