Дело № 2-777/2022 копия
УИД 74RS0031-01-2022-002505-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 09 сентября 2022 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юдина В.Н.,
при помощнике судьи Константиновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 683271 руб. 29 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение №КD№ о предоставлении кредита в размере в сумме 607900 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 683271 руб. 29 коп., из них: основной долг – 607900 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75371 руб. 29 коп. Просят взыскать указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 10032 руб. 71 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении ей кредита на потребительские цели в сумме 607900 руб., на срок 84 месяца.
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» принял предложение ответчика ФИО1, заключив с ней кредитное соглашение №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями заключенного договора предусмотрено, что сумма кредита составляет 607900 руб., процентная ставка по кредиту составляет 10,5 % годовых, срок кредита составляет 84 месяца с даты выдачи кредита, пени при нарушении срока возврата кредита составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
Из представленного расчета задолженности по кредитному соглашению №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 683271 руб. 29 коп., из них: основной долг – 607900 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75371 руб. 29 коп.
Суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным и принимает за основу.
Ответчиком ФИО1 каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, исковые требования истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10032 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 683271 руб. 29 коп., из них: основной долг – 607900 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75371 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10032 руб. 71 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: подпись
Судья:
Помощник:
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.
Копия верна. Судья:
Помощник:
Подлинник документа
находится в деле № 2-777/2022
Агаповского районного суда
Челябинской области