УИД 77RS0016-02-2024-024637-26
гр.дело № 2-3148/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 17 апреля 2025 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3148/2025
по иску ФИО1 к ООО «Оперативная помощь дорожному движению» о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаключенным договора уступки прав (требований) от 31 июля 2024 года между истцом и ответчиком, ссылаясь на то, что 31.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак М520ММ31РУС, в момент которого автомобилем управлял не истец, а иное лицо. Виновником ДТП является ФИО2.
При обращении в страховую организацию ОЛОО СК «Сбербанк страхование» истцу стало известно, что право требования полного возмещения вреда и исполнения обязательств по выплате страхового возмещения «Сберстрахование» по наступившему страховому случаю, а именно ущербу транспортному средству истца в результате ДТП перешло по договору цессии от 31.07.2024 к ООО «Оперативная помощь дорожному движению», и 09.09.2-24 была произведена выплата страхового возмещения в размере 56 000 руб. Истец указал, что он договор цессии не подписывал и с его условиями не соглашался, какого либо вознаграждения от ответчика не получал.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
По пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
В пункте 50 Постановления N 25 разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона, либо акте уполномоченного на то государственного органа, или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.
Обстоятельства совершения сделки, в том числе - наличия у лица, ее совершившего, полномочий на представление интересов, могут подтверждаться и последующими действиями самого доверителя, принимающего на себя последствия действий, совершенных иным лицом (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).
Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение (пункт 123 Постановления N 25).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак М520ММ31РУС, под управлением ФИО4
31.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор цессии, согласно которому истец (цедент) уступает ООО «Оперативная помощь дорожному движению» (цессионарий) право требования полного возмещения вреда к должнику – «Сберстрахование» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно ущербом, причиненным в результате ДТП от 31.07.2024. За уступаемое по договору право требования ООО «Оперативная помощь дорожному движению» выплачивает истцу вознаграждение в размере и в порядке , определенном в дополнительном соглашении к договору.
31.07.2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору цессии от 31.07.2024, из которого следует, что оплата за уступленное право требования цедента к должнику по договору цессии определена в объеме, утвержденном должником и выражается в натуральной форме страхового возмещения ,то есть в виде выдачи потерпевшему от ДТП направления на ремонт транспортного средства и его организацию.
Срок исполнения обязательств цессионария перед цедентом за уступленное право требования цедента к должнику не должен превышать 30 рабочих дней. За исключением нерабочих праздничных дней. С момента принятия положительного решения по выплате страхового возмещения должником.
Из содержания искового заявления следует, что истец договор цессии не подписывал, с его условиями не соглашался , какой либо вознаграждение от ООО «Оперативная помощь дорожному движению» не получал.
Как следует из пояснений стороны ответчика, автомобилем РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак М520ММ31РУС, собственником которого является истец, в момент ДТП управляла ФИО4 – супруга истца. перед заключением оспариваемого договора его условия, а также условия дополнительного соглашения были согласованы с истцом ФИО4, также ФИО4 были предоставлены документы истца для заключения договора от 31.07.2024 и дополнительного соглашения к нему.
Во исполнение предмета и условий договора документы о наступлении страхового случая были переданы ответчиком в страховую компанию
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, автомобиль истца РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак М520ММ31РУС был предоставлен истцом для получения вознаграждения путем организации ремонтных работ в присутствии истца был осмотрен представителем страховой компании.
При этом после получения денежных средств в порядке прямого возмещения убытков ответчиком ООО «Оперативная помощь дорожному движению» с истцом согласовывалась дата ремонта автомобиля истца РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак М520ММ31РУС.
Таким образом истец своими последующими действиями принял на себя последствия действий, совершенных иным лицом - ФИО4 чем подтвердил наличие у ФИО4 полномочий на представление его интересов при заключении оспариваемого договора цессии и дополнительного соглашения к нему.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор незаключенным признан быть не может.
Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Оперативная помощь дорожному движению» о признании договора незаключенным - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлен в окончательной форме 27 июня 2025г.
Судья А.Д.Городилов