Дело № 2-184/2026 (2-1601/2025)
УИД 42RS0042-01-2025-002138-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 12 января 2026 г.
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.
при секретаре Косовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО « ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору .....(.....) от ....., образовавшуюся в период с ..... по ..... в размере 213 566,66 руб., которая состоит из: 213 566,66 руб. - основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 407 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ..... ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор .....(.....). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись денежными средствами, ответчик взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 039 957,94 руб. за период с ..... по ....., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. ..... банк уступил права требования на задолженность ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования ...... ..... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по договору .....(.....) от ..... ООО «Феникс» (которые в дальнейшем переименовались в ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ...... ..... Мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ....., на основании заявления ФИО1 был отменен судебный приказ по делу ..... от ..... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору .....(00007) от ......, заключенному с ПАО «Банк ВТБ» за период с ..... по ..... в размере 492560 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 407 рублей.
Истец ООО «ПКО «Феникс» в лице своего представителя, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ..... ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор .....(.....), согласно которого на имя ФИО1 был открыт текущий кредитный счет ..... и предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей. Кредит был выдан сроком с ..... по ....., с процентной ставкой 22% годовых, согласно графика погашения путем внесения ежемесячных платежей в сумме 20 908,33 рубля, последний платеж - ...... Подписанием согласия на взятие кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита и настоящего согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита. (л.д. 11-23)
По вышеуказанному кредитному договору ЗАО Банк ВТБ 24 исполнило свои обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 750 000 руб.
Ответчик ФИО1 нарушила порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма подлежащих внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности за период с ..... по ..... составила 1 039 957,94 руб., из которых 735 111,67 рублей- основной долг, 261 294,17 проценты, 13 552,10 комиссии, 30000 штраф. (л.д. 33)
..... Банк уступил права требования ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования ....., дополнительного соглашения ..... (л.д.36-40) и реестра уступаемых требований (л.д. 41-45).
..... ООО «ЭОС» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ..... (л.д.46-48) и реестра уступаемых требований (л.д. 46-45)
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу ст.384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно вышеприведенным разъяснениям, по соглашению сторон договора может быть изменено общее правило, согласно которому права требования по кредитным договорам с потребителями не должны передаваться лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.
Сведений о том, что истцом совершались какие-либо банковские операции в связи с передачей ему прав по заключенному кредитному договору, материалы дела не содержат.
При этом, каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право Банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.
В связи с чем, суд считает, что истец имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного ею кредитного договора.
05.02.2024г. ООО «Феникс» изменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 60)
В материалах дела содержится уведомление об уступке прав требования адресованное ФИО1, однако данное уведомление не содержит даты и подтверждения направления его должнику (л.д. 34)
Кроме того, в материалах дела содержится требование о полном погашении долга адресованное ФИО1, однако данное требование не содержит даты и подтверждения направления его должнику (л.д. 35)
..... и.о. мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ ..... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору .....(00007) от ......, заключенному с ПАО «Банк ВТБ» за период с ..... по ..... в размере 492560 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 407 рублей. Определением от ..... данный судебный приказ был отменен (л.д. 8)
Факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика подтверждается представленными в суд материалами, а именно справкой о размере задолженности (л.д. 10) и ничем не опровергнут.
Указанный расчет ответчиком не был оспорен, размер задолженности не был опровергнут, доказательств погашения ответчиком задолженности (частично или в полном размере) суду не было представлено, в материалах дела не содержится.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным и арифметически верным.
Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору .....(.....) от ....., образовавшуюся в период с ..... по ..... в размере 213 566,66 руб.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 407 руб. (л.д.6-7), поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН .....) задолженность по кредитному договору .....(.....) от ....., образовавшуюся в период с ..... по ....., в размере 213 566 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 407 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья: А.П. Слобожанина