Дело № 2-7181/2022
УИД 03RS0003-01-2022-007220-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7181/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога (с учетом уточненных требований) – марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Иск мотивирован тем, что между ООО МК «Столичный залоговый дом» и ответчиком ФИО1 04.07.2018 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 78 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 98% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
08.10.2018 г. Единственным участником Общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с ООО МК «Столичный залоговый дом» на ООО МК «КарМани».
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 04.07.2018 № марки <данные изъяты> Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 31.05.2022 г. составляет 175 172 руб. 46 коп.
Сумма задолженности не погашена.
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд первой инстанции рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что между ООО МК «Столичный залоговый дом» и ответчиком ФИО1 04.07.2018 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 78 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 98% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
08.10.2018 г. Единственным участником Общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с ООО МК «Столичный залоговый дом» на ООО МК «КарМани». Изменения зарегистрированы а Едином государственном реестре юридических лиц 08.11.2018 г.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 04.07.2018 № марки <данные изъяты> Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.
Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения.
Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 31.05.2022 г. составляет 175 172 руб. 46 коп., из которых:
112 162 руб. 80 коп. – сумма основного долга,
56 388 руб. 98 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойки (пени) в размере 6 620 руб. 68 коп. Сумма задолженности не погашена и составляет 175 172 руб. 46 коп.
Доказательств возврата займа заемщиком не представлено.
Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято 06 октября 2022 года.
Судья А.Р. Курамшина