РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аксарка 26 мая 2025 года
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Исхакова Р.М.,
при секретаре судебного заседания Коневой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
Требования мотивированы тем, что ДД/ММ/ГГ АКБ Банк Москвы и ФИО1 (ответчик) заключили кредитный договор № (договор), в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 408 000 рублей на срок до ДД/ММ/ГГ под ... % годовых.
С ДД/ММ/ГГ прекращена деятельность Банка Москвы в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ.
Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер №.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равным суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Банк ВТБ (ПАО) обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) №/ДРВ от ДД/ММ/ГГ, сумма задолженности по основному долгу составила ..., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила ....
ДД/ММ/ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ДД/ММ/ГГ, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
ДД/ММ/ГГ общество с ограниченной ответственностью «Управ, компания Траст» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (истец).
В период с ДД/ММ/ГГ (дата цессии), по дату составления искового заявления, ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, требования не удовлетворил.
По расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила ....
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно договору уступки права требования №-ДРВ от ДД/ММ/ГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, право требования к заемщику перешло к ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
Как это следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ ответчик обратился в АКБ Банк Москвы с заявлением на получение кредита.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 408 000 рублей сроком на 84 месяца под 21,5% годовых.
Пунктом 12 Условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.
Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него, надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет ..., из которых ... – основной долг, ... – задолженность по процентам.
Поскольку ответчик не произвел в срок оплату по кредитному договору, истцом были начислены проценты в сумме 175 806 рублей 88 копеек.
Суд соглашается с расчетом процентов, произведенных истцом, считает его математически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
Иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.
Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, с ФИО2 надлежит взыскать задолженность в указанной сумме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме ... (из которых ... копеек – основной долг, ... рублей 88 копеек – задолженность по процентам), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Решение в окончательной форме принято 26 мая 2025 года.
...
...