Дело № 1-2-52/2023 №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года р.п. Лысые Горы
Саратовской области
Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,
при секретаре судебного заседания Батыровой Г.Г.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Резвина А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Москвичевой Ю.В.,
рассмотрев в р.п. Лысые Горы Саратовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с образованием средним профессиональным, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Лысогорский Элеватор», зерносушильщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
25.12.2020 года Калининским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 05.03.2021 года,
05.10.2021 года Калининским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание отбыто 21.03.2022 года,
16.06.2022 года Калининским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 19.09.2022 года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 2 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
16 мая 2023 года в вечернее время у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер № регион.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер №, ФИО1 16 мая 2023 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами по приговору Калининского районного суда (2) Саратовской области от 25 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Калининского районного суда (2) Саратовской области от 05 октября 2021 года, вступившим в законную силу 18 октября 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Калининского районного суда (2) Саратовской области от 16 июня 2022 года, вступившим в законную силу 28 июня 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 29 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, стал управлять автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер № регион, после чего, 16 мая 2023 года в 18 ч. 02 мин., около <адрес> р.п. Лысые Горы Лысогорского района Саратовской области, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину.
Дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого в порядке ст. 226.4 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о применении по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, особого порядка принятия судебного решения, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также свидетельствующих о самооговоре ФИО1 судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая, что ФИО1 полностью признал свою вину, которая в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным.
Указанные выше действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, по месту жительства характеризуется посредственно, его возраст, состояние его здоровья и его близких. С учетом перечисленных выше обстоятельств суд считает необходимым избрать ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы как вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусматривают возможность назначения наказания в виде принудительных работ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, все установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период неотбытого срока дополнительного наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 16.06.2020 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Как установлено судом, преступление ФИО1 было совершено с использованием автомобиля марки ВАЗ 2121, регистрационный знак № регион, цвет красный, VIN №, 1985 года выпуска, который принадлежит на праве собственности ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости конфисковать у ФИО1 автомобиль и обратить его в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81., ст. 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Заменить ФИО1 наказание, назначенное по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца на принудительные работы сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 16.06.2022 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль марки ВАЗ 2121, регистрационный знак № регион, VIN № – конфисковать.
Обеспечительную меру - арест на автомобиль марки ВАЗ 2121, регистрационный знак № регион, VIN № отменить после исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеофайлами, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № № - хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в виде в виде запрета определенных действий – управления автомобилем или иным транспортным средством, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.
Судья: И.Б. Ивлиева