Дело №2а-3068/2025
УИД: 03RS0007-01-2025-003832-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,
при секретаре Осотовой И.А.,
с участием ст.помощника прокурора ... ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по городу Уфе к Л.Д.А, об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по городу Уфе в лице ОП ... УМВД России по ... обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Л.Д.А. сроком на 1 год с установлением в отношении него ограничений в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или для регистрации, - запрета выезда за пределы ... без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в обосновании которого указав, что Л.Д.А. был осужден за тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость, в период после освобождения совершал неоднократно административные правонарушения против общественной безопасности, в связи с чем имеются основания для установления ему административного надзора с возложением ограничений.
Определением суда от < дата >, < дата > к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц ФКУ "Военный комиссариат Республики Башкортостан", Министерство обороны Российской Федерации.
Старший помощник прокурора ... ФИО1 полагала в своем заключении административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что судимость Л.Д.А. является погашенной ввиду признания негодным по состоянию здоровья во время участия в специальной военной операции.
Стороны и иные привлеченные к участию в деле лица на судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в установленном порядке.
Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся надлежаще извещенных лиц.
Исследовав и оценив материалы административного дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6.04.2011 №64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.
В силу ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если в числе прочего совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Судом установлено, что по приговору Советского районного суда ... от < дата > Л.Д.А. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима в связи с признанием в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений.
Согласно требования ИЦ МВД по РБ Л.Д.А. из мест лишения свободы освобожден < дата > по отбытии срока наказания.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Согласно п."г" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Срок погашения судимости Л.Д.А. истекал < дата >.
< дата >, < дата > Л.Д.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.1 КоАП РФ (протокол ..., ...), то есть правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями начальника ОП ... УМВД по ... от < дата >, < дата > и что послужило основанием для обращения в суд об установлении Л.Д.А. административного надзора.
С < дата > Л.Д.А. в ПОВСК ... Республики Татарстан заключен контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы по < дата >.
Согласно свидетельства о болезни ... от < дата >, выданное военно-врачебной комиссией филиала ... ... Л.Д.А. на основании статьи 5 «а» графы III Расписания болезней признан «Д» - не годен к военной службе.
Положения графы III применяются к гражданам, проходящим или прошедшим военную службу по контракту.
На основании п.66 Положения о военно-врачебной экспертизе ... Л.Д.А. предоставлено освобождение от военной службы на срок до дня исключения из списков личного состава воинской части.
Приказом командира войсковой части ... от < дата > ... параграфа 1 рядовой Л.Д.А. уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, исключен из списков личного состава войсковой части с < дата >.
Согласно подпункта «а» части 3.1 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, судимость погашается: со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что военнослужащий подлежит увольнению с военной службы: по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим.
Судом установлено, что Л.Д.А. уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (установлена категория «Д»), он исключен из списков личного состава войсковой части < дата >.
При указанных обстоятельствах, в силу пункта «б» части 3.1 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость Л.Д.А. по приговору Советского районного суда ... от < дата > по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которого орган внутренних дел обратился в суд для установления административного надзора, считается погашенной, в связи с чем в отношении Л.Д.А. административный надзор по основанию, предусмотренному пунктом 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" установлен быть не может.
Руководствуясьст.ст.180,273КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Управления МВД России по городу Уфе к Л.Д.А. об установлении административного надзора, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалоб, представления через Советский районный суд ....
Судья Э.Р. Абузарова
Мотивированное решение изготовлено в день его принятия.