Дело № 5-1252/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, , ранее привлекавшегося к административной ответственности: 24 февраля 2022 года Центральным районным судом г.Твери по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток; 24 февраля 2022 года Центральным районным судом г.Твери по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток; 08 июня 2022 года Московским районным судом г.Твери по ч.1 ст.7.27 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток,

установил:

22 сентября 2022 года в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «ДА», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: масло сливочное «Экомилка», в количестве 2 штуки, стоимостью 249 рублей 90 копеек за 1 штуку, всего на сумму 499 рублей 80 копеек, тем самым причинив ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 499 рублей 80 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по какой причине совершил административное правонарушение пояснить не может. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Фреш Маркет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении материала в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Фреш Маркет».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 24 сентября 2022 года;

- протоколом об административном правонарушении № от 24 сентября 2022 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

- заявлением представителя ООО «Фреш Маркет» о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 22 сентября 2022 года в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут, похитило из торгового зала магазина «ДА», расположенного по адресу: <...>, товар на сумму 499 рублей 80 копеек;

- справкой об ущербе, согласно которой себестоимость похищенного товара составляет 499 рублей 80 копеек;

- объяснениями ФИО1 от 24 сентября 2022 года, из которых следует, что 22 сентября 2022 года в 15 часов 55 минут он пришел в магазин «ДА» расположенный адресу: <...>, с целью прогуляться пор торговому залу Находясь в торговом зале у него возник умысел украсть имущество. Так как у него не было денежных средств, он подошел к стеллажу где была молочная продукция и взял 2 пачки сливочного масла «Экомилк», которые положил в карман. После чего он проследовал через кассовую зону, при этом не оплатив товар. На выходе из магазина его задержали сотрудники безопасности магазина и вызвали сотрудников полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Протокол об административном правонарушении № от 24 сентября 2022 года составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО1

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО1 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного деяния, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела ФИО1 в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания, судья руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Данных о наличии оснований, препятствующих ФИО1 отбытию наказания в виде ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Срок административного ареста следует исчислять с 26 сентября 2022 года с 11 часов 00 минут. Зачесть в срок административного ареста время задержания в период с 24 сентября 2022 года с 17 часов 30 минут по 26 сентября 2022 года 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл