Дело № 2-781/2022
УИД № 36RS0038-01-2022-000927-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 12 декабря 2022 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Паниной Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Поповой И.А.,
с участием представителя истца – ФИО1, представившего удостоверение № 2533, ордер № 727 от 23.11.2022,
ответчика – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО9 к администрации Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области и просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.05.2009г., и признать за ним право собственности на земельную долю площадью 4.06 га (при среднем качестве земель) в праве общей долевой собственности, категория земель – земли сельхозназначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, по адресу: Воронежская область, Хохольский район, в границах бывшего колхоза им. Карла Маркса в порядке наследования после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является единственным наследником по завещанию умершей ФИО3, фактически принявшим открывшееся с её смертью наследство, которой принадлежало указанное недвижимое имущество на основании Свидетельства на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Согласно данным справки выданной руководством ИП ФИО10 КФХ ФИО7 земельная доля, принадлежащая ФИО3 находилась и находится по настоящее время в севообороте ИП ФИО10 КФХ ФИО7 После смерти ФИО3 в установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, так как посчитал, что вступление во владение и управление наследственным имуществом является одним из способов принятия наследства, то есть, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО3, а именно: истец сообщил о своих правах ИП главе КФХ ФИО7, а так же с мая 2009 года получал арендную плату у ИП главы КФХ ФИО7 за спорный земельный участок, что продолжает делать и по настоящее время. Перечисленные действия были совершены истцом до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя. В настоящее время он не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке (л.д. 7-10).
В судебное заседание явились: представителя истца ФИО2 – адвокат ФИО8, ответчик ФИО4,
В судебное заседание не явились: истец ФИО5, просил рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя; ответчик – администрация Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствии их представителя, третьи лица – ИП ГКФХ ФИО11, представитель департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела своих представителей в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не просили, письменных возражений против иска не представили.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО8 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, ей понятно, что она имеет право на обязательную наследственную долю после смерти её матери при наличии существующего завещания, однако она от своей обязательной доли отказывается в пользу истца ФИО2, что подтверждает своим письменным заявлением.
Выслушав представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО8, ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно выписке из ЕГРН от 12.07.2022 года на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в границах бывшего колхоза им. Карла Маркса следует, что площадь земельного участка составляет 20527802 кв.м., кадастровая стоимость 55425065.4 руб. (л.д.21-22).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как следует из п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Из завещания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принадлежащую ей земельную долю, находящуюся в <адрес>, колхозе им. Карла Маркса, завещает гр. ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес>, р.<адрес> бульвар, <адрес> (л.д.16).
Справкой выданной Главой КФХ ИП ФИО11 № 143 от 01.11.2022 года подтверждено, что земельная доля, принадлежащая ФИО12, находится в севообороте ИП ГКФХ ФИО11, арендную плату с мая 2009 года по настоящее время получает ФИО9 (л.д. 22).
Свидетельством на право собственности на землю серия РФ XXVII № 0122768 выдан комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право собственности ФИО3 на земельную долю общей площадью 4,06 га (при среднем качестве земель) из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в размере 361 баллогектара, расположенную по адресу <адрес>, колхоз им. Карла Маркса. Данная земельная доля выдана ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).
Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33-34), данных о том, что ею получены Свидетельства о праве на наследство на какое-либо наследственное имущество не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Данных о том, что на момент смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 имела право на обязательную долю ни в материалах гражданского дела ни в материалах наследственного дела не имеется.
Допрошенная в судебном заседании соответчик ФИО4, пояснила, что на момент смерти ФИО3 она не находилась на пенсии, не являлась нетрудоспособной, с исковыми требованиями ФИО2 согласна, не имеет никаких претензий на спорную земельную долю и не возражает, если право собственности на данную земельную долю будет признана за истцом. На момент смерти ФИО3
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В ином порядке оформить наследственные права и получить документы на имущество, принадлежащее наследодателю, не представляется возможным, поэтому истец просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Суд считает доказанным факт вступления ФИО2 в наследство после смерти ФИО3, поскольку он после ее смерти стал распоряжаться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза им. Карла Маркса.
Обстоятельства принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 земельной доли площадью 4,06 га непосредственно истцом, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и никем не оспорены.
В силу пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена в судебном порядке путем признания права.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 земельный участок принадлежит как наследнику, принявшему наследство по завещанию, но не оформившему своих наследственных прав после смерти ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю площадью 4,06 га или 361 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза им. Карла Маркса, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности за ФИО5 на земельную долю в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через Хохольский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Панина Т.И.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022г.