№

УИД 50RS0№-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2023г.

Московской области

Люберецкий городской суд области Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., подсудимой ФИО1, адвоката Гуркина Н.Р, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бандикян Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактический проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГ г.р. и ДД.ММ.ГГ г.р, маму и сестру, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, но до 17 часов 30 минут, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществляла посредством мессенджера «Whats App», установленного в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки «Honor», с сим – картой «Билайн» мобильного оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, незаконно, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном в 110 метрах от <адрес>Г по <адрес> и в 100 метрах от <адрес>Б по <адрес> Московской области, а также на участке местности, расположенном в 80 метрах от <адрес>Г по <адрес> и в 70 метрах от <адрес>Б по <адрес> Московской области, путем обнаружения «тайников–закладок», приобрела наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящееся в двух свертках из отрезков полимерной липкой ленты, внутри которых находятся по свертку из полимерной пленки, массой не менее 0,86 г и не менее 0,74 г в каждом соответственно, общей массой не менее 1,6 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером, которое ФИО1 стала незаконно хранить при себе, в левой чашке лифчика, надетого на ней, для последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, которых приискивала посредством программы обмена сообщениями - мессенджер «Whats App», установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки «Honor» с сим – картой «Билайн» мобильного оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>Г по <адрес> и в 20 метрах от <адрес>Б по <адрес> Московской области, более точное место следствием не установлено, была задержана сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое». Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, в служебном кабинете № здания ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, в левой чашке лифчика, надетого на ФИО1, были обнаружены и изъяты: два свертка из отрезков полимерной липкой ленты, внутри которых находятся по свертку из полимерной пленки с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 0,86 г и 0,74 г соответственно в каждом свертке, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,6 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при вышеуказанных обстоятельствах для последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью, отказалась от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные ей на предварительном следствии (т. 1 л.д. 44-47, 55-57 и в т. 2 л.д. 40-43).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой, следует, что она употребляет наркотическое средство героин на протяжении 4 месяцев путем вдыхания наркотического вещества через нос. Нигде не работает, так как месяц назад совместно с детьми и сожителем переехали из <адрес>. Живет на средства, заработанные ранее в качестве официантки. Квартира в которой она с детьми и сожителем проживает досталась ей от дедушки, собственником квартиры является ее мать ФИО3. Сбытом наркотиков начала заниматься, так как она в данный момент не трудоустроена и находится в поисках работы. Сбывает наркотические вещества с момента переезда из <адрес>, а именно 1 месяц назад. Наркотики приобретает у неизвестного лица, который называет себя «Баха», посредством мессенджер «Whats App», переводит ему денежные средства на карту по номеру телефона оканчивающийся 2222, после чего он присылает ей адрес и координаты закладки, часть наркотического вещества она употребляет, часть наркотиков сбывает из рук в руки, денежные средства переводят ей на банковскую карту принадлежащую отчиму ее сожителя, данная банковская карта находится у нее, ее номер привязан к данной банковской карте, поэтому она информирована о том, кто из ее покупателей наркотических веществ перевел ей денежные средства и в какой сумме. Связываются покупатели наркотиков с ней через мессенджер «Whats App», который установлен в двух мобильных телефонах принадлежащих ей, которыми пользуется исключительно она. ДД.ММ.ГГ она заказала у «Бахи» 2 закладки по 1 грамму героина, одну закладку она собиралась употребить лично, а вторую оставить для дальнейшего сбыта, так как к ней с утра обратилось несколько человек с просьбой приобрести для них наркотическое средство героин. Она перевела с карты отчима деньги в сумме три тысячи рублей на номер карты который прислал ей «Баха», после чего тот прислал ей две фотографии с тайниками, которые находились рядом, возле места задержания, а именно одну закладку она забрала на участке местности расположенном в 110 метрах от <адрес> Г по <адрес> Московской области и в 100 метрах от <адрес>Б по <адрес> Московской области, а вторую закладку она забрала на участке местности расположенном в 80 метрах от <адрес> Г по <адрес> Московской области и в 70 метрах от <адрес>Б по <адрес> Московской области, затем одну фотографию места она удалила. Два свертка из изоленты с героином она убрала в левую чашечку бюстгальтера надетого на нее и направилась в сторону дома, по пути домой к ней подошли сотрудники полиции и спросили, есть ли при ней что-то запрещенное, она ответила, что есть наркотическое вещество героин. Далее в связи с плохими погодными условиями сотрудники предложили ей проехать в Ухтомский отдел полиции для личного досмотра, на что она согласилась. По приезде в ФИО2, в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр сотрудницей ФИО2, в ходе которого в чашечке бюстгальтера были обнаружены два свертка с наркотическим веществом героин, а также в кармане куртки надетой на нее была обнаружена банковская карта, на которую ей приходят денежные средства и два принадлежащих ей мобильных телефона. По вышеуказанным фактам был составлен протокол личного досмотра, с которым она ознакомилась и расписалась, а также расписалась все участвующие лица. Так же хочет пояснить, что готова сотрудничать со следствием и готова делиться информацией о наркопотребителях и сбытчиках наркотических средств на территории <адрес> Московской области. Также ей ДД.ММ.ГГ дано было чистосердечное признание. Вину в покушении на сбыт наркотического средства героин в значительном размере признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Давления ни физического ни морального, ни какого либо иного сотрудниками полиции на нее не оказывалось, она сама добровольно все рассказывала и показывала. Готова сотрудничать со следствием, и изобличить лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Из показаний, данных Касимовской в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГ следует, что ранее данные ею показания подтверждает полностью. ДД.ММ.ГГ она заказала у «Бахи» 2 закладки по 1 грамму героина, одну закладку она собиралась употребить лично, а вторую оставить для дальнейшего сбыта, так как к ней с утра обратилось несколько человек с просьбой приобрести для них наркотическое средство героин. Она перевела с карты отчима деньги в сумме три тысячи рублей на номер карты который прислал ей «Баха», после чего тот прислал ей две фотографии с тайниками, которые находились рядом, возле места задержания, а именно одну закладку она забрала на участке местности расположенном в 110 метрах от <адрес> Г по <адрес> Московской области и в 100 метрах от <адрес>Б по <адрес> Московской области, а вторую закладку она забрала на участке местности расположенном в 80 метрах от <адрес> Г по <адрес> Московской области и в 70 метрах от <адрес>Б по <адрес> Московской области, затем одну фотографию места она удалила. Два свертка из изоленты с героином она убрала в левую чашечку бюстгальтера надетого на нее и направилась в сторону дома, по пути домой к ней подошли сотрудники полиции и спросили, есть ли при ней что-то запрещенное, она ответила, что есть наркотическое вещество героин. Далее в связи с плохими погодными условиями сотрудники предложили ей проехать в Ухтомский отдел полиции для личного досмотра, на что она согласилась. По приезду в ФИО2, в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр сотрудницей ФИО2.

Между тем, из оглашенных показаний, данных Касимовской в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГ следует, что вину в совершении преступления она признает частично, так как часть наркотического средства в размере 1 свертка сбывать не планировала.

После оглашения показаний подсудимая показала, что вину она признает в полном объеме, при ее допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГ она не правильно поняла следователя, поэтому так сказала. Она намеревалась сбыть оба свертка, если бы на них нашелся бы покупатель. В связи с чем, просит признать за более достоверные и правильные ее показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГ. Она искренне раскаивается в содеянном, так как данное преступление совершила, в связи с тем, что сама начала потреблять наркотические средства. Сама начала употреблять в виду того, что у нее умер ребенок, она очень сильно переживала и не могла спать, ей коллега посоветовал попробовать, она попробовала, стлала лучше спать, а потом «заигралась». Понимает, что совершила преступление, но просит ей дать шанс вырастить детей, так как фактически их воспитанием занимается одна она, является матерью-одиночкой.

Помимо полного признания в судебном заседании своей вины, вина подсудимой ФИО10 K, кроме того, установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 66-68), данными ею при производстве предварительного следствия по делу от ДД.ММ.ГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут она (ФИО4), находилась на своем рабочем месте в Ухтомском отделе полиции, к ней (ФИО4) подошли сотрудники УУП ФИО5 и ФИО6 и попросили оказать содействие в части проведения личного досмотра гр. ФИО1, на что она (ФИО4) согласилась и они совместно с двумя понятыми женского пола ФИО7 и ФИО8 отправились в служебный кабинет для проведения личного досмотра. Перед началом допроса всем участвующим лицам были разъяснены права и объявлено о том, что будет проводится видеофиксация личного досмотра. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки надетой на ней (ФИО1), были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки «ЭЙЧТИСИ» в корпусе белого цвета, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», далее в левой чашке бюстгальтера надетой на ней (ФИО1) были обнаружены и изъяты два свертка обмотанные изолентой с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра гр. ФИО1 пояснила, что наркотическое средство героин употребляет на протяжении 4 месяцев, путем вдыхания наркотического средства через нос. Нигде не работает, на иждивении имеет двоих детей. Наркотики покупает на денежные средства, заработанные с продажи наркотических средств, также на эти деньги живут всей семьей. Квартира досталась ей (ФИО1) от дедушки, собственницей квартиры является ее (ФИО1) мать. Сбытом наркотиков начала заниматься ввиду того, что не имеет постоянного заработка. Наркотики сбывает из рук в руки. Наркотики получает закладками в <адрес>, у неизвестного лица, который называет себя «Баха», посредством мессенджера «Whats App», та (ФИО1) переводит ему денежные средства на карту, затем тот высылает ей (ФИО1) координаты и адрес места нахождения закладок. Часть полученных наркотических средств та употребляет, часть сбывает из рук в руки. Денежные средства ей (ФИО1) переводят на банковскую карту, которая принадлежит отчиму сожителя. Данная карта находится у нее (ФИО1), привязанная к ее (ФИО1) номеру телефона, поэтому та (ФИО1) информирована о том, кто из ее (ФИО1) покупателей наркотиков перевел ей (ФИО1) денежные средства и в какой сумме. Покупатели связываются с ней (ФИО1) через ее (ФИО1) мессенджер «Whats App», который установлен в обоих телефонах. ДД.ММ.ГГ ФИО1 закала у «Бахи» наркотическое средство героин двумя закладками, по 1 грамму. Одну закладку та (ФИО1) собиралась употребить лично, а другую оставила для дальнейшей продажи за 3000 рублей, так как к ней (ФИО1) с утра обратились несколько человек, с просьбой продать им наркотическое средство героин. Та (ФИО1) перевела с карты отчима заработанные ею (ФИО1) деньги в размере 3000 рублей на номер карты, который прислал ей (ФИО1) «Баха», после чего тот прислал ей (ФИО1) фото с тайниками-закладками, которые находились рядом с местом задержания. Сначала она (ФИО1) забрала одну закладку, походила в радиусе этого места и рядом забрала вторую. Одно фото места она (ФИО1) удалила. Два свертка из изоленты с героином она убрала в левую чашечку бюстгальтера, надетого на нее и отправилась домой. Затем к ней (ФИО1) подошли сотрудники полиции и спросили, есть при ней (ФИО1) что-то запрещенное, на что она (ФИО1) ответила, что у нее (ФИО1) находится наркотическое средство героин. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1 Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Какого-либо морального, физического, либо иного давления со стороны сотрудников полиции на гр. ФИО1 не оказывалось. Согласилась на проведения личного досмотра добровольно. Все пояснения в ходе личного досмотра давала добровольно. Видеозапись личного досмотра была записана на флеш-носитель, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 95-97), данными им при производстве предварительного следствия по делу от ДД.ММ.ГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 03 минут по 02 часов 24 минуты, им с участием ФИО1 были осмотрены мобильные телефоны марки «HTC» в корпусе белого цвета с сим-картой мобильного оператора Теле2, в ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона в галерее была обнаружена фотография забора с деревьями, на фото в левом нижнем углу находились географические координаты и точный адрес. Далее был осмотрен мобильный телефон «honor» в корпусе черного цвета, в галерее обнаружены фотографии электронных весов с веществом на них. Также в мессенджере «Whats Аpp» был обнаружен диалог с контактом «Манька». В данном диалоге «Манька» просила «сделать на 1500» и поясняла «что самим мало», на что ФИО1 записала голосовое сообщение, в котором сообщила, что «Да, Мань, хорошо, сделаем, тогда на карту закинь», после чего «Манька» прислала чек о проведении операции на сумму 1500 рублей. Помимо прочего, был обнаружен диалог с контактом «Серый Рыжий», в котором ФИО1 спрашивала «Рыж 0,5 за касарь отдам, надо? », на что получила ответ, что денег нет. В ходе осмотра мобильных телефонов ФИО1 пояснила, что осматриваемые мобильные телефоны принадлежат ей (ФИО1), пользуется ими только она (ФИО1). Наркотическое средство «героин» употребляет на протяжении четырех месяцев, путем вдыхания наркотического средства через нос. Нигде не работает, наркотики покупает на денежные средства заработанные с продажи наркотиков, также на эти деньги живут всей семьей. Квартира, в которой на данный момент проживает ФИО1 в Московской области, <адрес>, рп. Томилино, принадлежит ее (ФИО1) матери. Сбытом наркотических средств начала заниматься в виду тяжелого материального положения, со сбыта наркотиков зарабатывает около 50-70 тысяч рублей. Сбытом занимается на протяжении четырех месяцев. Наркотики покупает закладками в <адрес>, у неизвестного, который называет себя «Баха», через мессенджер «Whats Аpp», переводит ему денежные средства на карту, после чего «Баха» высылает ей (ФИО1) адрес места закладки, часть она (ФИО1) употребляет, а оставшуюся часть наркотического средства продает из рук в руки, денежные средства ей (ФИО1) переводят на банковскую карту, которая принадлежит отчиму ее (ФИО1) сожителя, однако данная банковская карта находится у нее (ФИО1) и привязана к ее (ФИО1) номеру телефона, тем самым ФИО1 может отслеживать кто из ее (ФИО1) покупателей перевел ей (ФИО1) денежные средства и в какой сумме. Покупатели связываются с ней (ФИО1) через мессенджер «Whats App», который установлен в обоих мобильных телефонах принадлежащих ФИО1 ДД.ММ.ГГ ФИО1 заказала у «Бахи» две закладки по одному грамму героина, одну закладку она (ФИО1) собиралась сбыть за 3000 рублей, так как с утра к ней (ФИО1) обратились несколько человек с просьбой продать им наркотическое средство «героин», а другую закладку оставить себе для личного потребления. Далее она (ФИО1) перевела с карты отчима заработанные ей (ФИО1) денежные средства в размере 3000 рублей на номер карты который прислал ей (ФИО1) «Баха», после чего тот прислал ей (ФИО1) две фотографии с тайниками, которые находились вблизи места задержания, изначально она (ФИО1) забрала одну закладку, затем неподалеку забрала вторую закладку, одну фотографию места она (ФИО1) удалила. Два свертка с героином она (ФИО1) убрала в левую чашечку бюстгальтера надетого на нее (ФИО1) и направилась в сторону дома, затем к ней (ФИО1) подошли сотрудники полиции и спросили, есть ли при ней (ФИО1) запрещенные на территории РФ вещества и предметы, она (ФИО1) ответила, что у нее (ФИО1) есть наркотическое средство - героин. Затем из-за погодных условий ее (ФИО1) отвезли в Ухтомский отдел полиции, где в ходе личного досмотра проводимого сотрудницей полиции в присутствии двух понятых женского пола у нее (ФИО1) изъяли два свертка с наркотическим средством, банковскую карту на имя ее (ФИО1) отчима, на которую поступают денежные средства со сбыта наркотиков и два мобильных телефона принадлежащих ей (ФИО1), которыми пользуется исключительно та. Вину в сбыте и хранении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Какого-либо физического, морального, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 100-102), данными ею при производстве предварительного следствия по делу от ДД.ММ.ГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 30 минут она (ФИО8) находилась по адресу: <адрес>, у <адрес>, к ней (ФИО8) подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и предложили ей (ФИО8) поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре ранее неизвестной ей (ФИО8) гражданки, поскольку на тот момент она (ФИО8) располагала свободным временем, то согласилась. Затем сотрудники полиции проводили ее (ФИО8) в Ухтомский отдел полиции, в служебный кабинет №, когда она (ФИО8) вошла в кабинет, то увидела, что там присутствует ранее неизвестная ей (ФИО8) девушка, которая в последствии представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также еще одна женщина, как она (ФИО8) поняла приглашенная женщина в качестве понятой. Далее в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ сотрудница полиции разъяснила им права и обязанности, после чего приступила к личному досмотру ФИО10. В ходе личного досмотра у Касимовской в левой чашечке бюстгальтера надетого на ней (ФИО1) было обнаружено два свертка в желто-зеленой изоленте, Касимовская пояснила, что в вышеуказанный свертках находится наркотическое средство героин, которое она (ФИО1) нашла у <адрес> по адресу: <адрес> и хранила часть для личного употребления, а часть для продажи. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане куртки были обнаружены: мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черно-синего цвета, мобильный телефон марки «НТС» в корпусе бело-синего цвета, со слов Касимовской вышеуказанные мобильные телефоны принадлежат ей (ФИО1) и пользуется ими только она (ФИО1). Также была обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя «ANATOLIY VINOGRADOV», вышеуказанная банковская карта принадлежит гр. ФИО11, со слов Касимовской вышеуказанный гражданин является отчимом сожителя Касимовской. Вышеуказанные предметы, а также наркотическое средство были изъяты и упакованы в три разных бумажных конверта с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица, а также был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. Затем сотрудники полиции предложили ей (ФИО8) поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия участка местности расположенного по адресу в 10 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> и 20 метрах от <адрес> Б по адресу: <адрес> (ФИО8) согласилась и все участвующие лица проследовали по вышеуказанному адресу, по прибытии по вышеуказанному адресу, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГ сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, затем приступили к осмотру участка местности расположенного по вышеуказанному адресу. Со слов участвующий в осмотре Касимовской, на вышеуказанном участке местности та ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 30 минут была задержана сотрудниками полиции, затем доставлена в Ухтомский отдел полиции, где в последствии проводился ее (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого у нее (ФИО1) было изъято 2 свертка с наркотическим средством героин, два вышеуказанных мобильных телефона и банковская карта на имя ФИО11. Изъятые 2 свертка с наркотическим средством «героин» она (ФИО1) приобрела путем обнаружения тайника-закладки, которое заказала в месеенджере «Телеграмм». Один сверток с наркотически средством «героин» она (ФИО1) хранила для личного употребления, а другой сверток с вышеуказанным наркотическим средством намеревалась сбыть третьему лицу. Затем был осмотрен участок местности расположенный в 110 метрах от <адрес> Г по <адрес>, Московской области и 100 метрах от <адрес>Б по <адрес>, Московской области. Со слов ФИО10 на данном участке местности она (ФИО1) обнаружила сверток с наркотически средством «героин», возле небольшого камня, который убрала себе в левую чашечку бюстгальтера и хранила при ней (ФИО1). Далее был осмотрен участок местности расположенный в 80 метрах от <адрес>, Московской области и в 70 метрах от <адрес>Б по <адрес>, Московской области. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГ на данном участке местности обнаружила сверток с наркотическим средством «героин» путем тайника-закладки, который убрала в левую чашечку бюстгальтера и хранила при ней (ФИО1). После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Заявлений, замечаний и жалоб в ходе мероприятий ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 103-105), данными ею при производстве предварительного следствия по делу от ДД.ММ.ГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 30 минут она находилась по адресу: <адрес>, у <адрес>, к ней (ФИО7) подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и предложили ей (ФИО7) поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре ранее неизвестной ей (ФИО7) гражданки, поскольку на тот момент она (ФИО7) располагала свободным временем, то согласилась. Сотрудники полиции проводили ее (ФИО7) в Ухтомский отдел полиции, в служебный кабинет №, когда она (ФИО7) вошла в кабинет увидела, что там находится неизвестная ей (ФИО7) девушка. Она представилась как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего зашла девушка, сотрудники полиции сообщили, что это вторая понятая. В период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ сотрудница полиции разъяснила им права и обязанности, затем приступила к личному досмотру ФИО10 В ходе личного досмотра у Касимовской в левой чашечке бюстгальтера надетого на ней (ФИО10) было обнаружено два свертка в желто-зеленой изоленте, Касимовская сообщила, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, которое она (ФИО10) нашла у <адрес> по адресу: <адрес> и хранила часть для личного употребления, а часть для продажи. После чего в ходе личного досмотра в левом кармане куртки были обнаружены: мобильный телефон марки «НТС» в корпусе бело-синего цвета, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черно-синего цвета, ФИО10 пояснила, что данные мобильные телефоны принадлежат (ФИО10) и пользуется ими только она (ФИО10). Также была обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя «ANATOLIY VINOGRADOV», вышеуказанная банковская карта принадлежит гр. ФИО11, со слов ФИО10 данный гражданин является отчимом сожителя ФИО10 Вышеуказанное наркотическое средство, а также предметы были изъяты и упакованы в три разных бумажных конверта с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица, кроме того был составлен протокол личного досмотра ФИО10, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции предложили ей (ФИО7) и второй понятой девушке поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, участка местности расположенного по адресу в 10 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> и 20 метрах от <адрес> Б по адресу: <адрес> (ФИО7) согласилась, и все участвующие лица проследовали по вышеуказанному адресу, по прибытии на вышеуказанный участок местности, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГ сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права их и обязанности, далее приступили к осмотру участка местности расположенного по вышеуказанному адресу. Участвующая в осмотре Касимовская пояснила, что на вышеуказанном участке местности та ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 30 минут была задержана сотрудниками полиции, после чего ее (ФИО10) доставили в Ухтомский отдел полиции, где в затем проводился ее (ФИО10) личный досмотр, в ходе личного досмотра у нее (ФИО10) было изъято 2 свертка с наркотическим средством героин, два вышеуказанных мобильных телефона и банковская карта на имя ФИО11. Изъятые 2 свертка с наркотическим средством «героин» та (ФИО10) приобрела путем обнаружения тайника-закладки, которое предварительно заказала в месеенджере «Телеграмм». Один сверток с наркотически средством «героин» та хранила для личного употребления, а другой сверток с вышеуказанным наркотическим средством собиралась сбыть третьему лицу. Далее был осмотрен участок местности расположенный в 110 метрах от <адрес> Г по <адрес>, Московской области и 100 метрах от <адрес>Б по <адрес>, Московской области. ФИО10 пояснила, что именно на данном участке местности та (ФИО10) обнаружила сверток с наркотическим средством «героин», возле небольшого камня, наркотическое средство «героин» убрала себе в левую чашечку бюстгальтера и хранила при ней (ФИО10). Затем был осмотрен участок местности расположенный в 80 метрах от <адрес>, Московской области и в 70 метрах от <адрес>Б по <адрес>, Московской области. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности со слов ФИО10 ДД.ММ.ГГ на данном участке местности обнаружила сверток с наркотическим средством «героин» путем тайника-закладки, который убрала в левую чашечку бюстгальтера и хранила при ней (ФИО10). После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Заявлений, замечаний и жалоб в ходе мероприятий ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО5 (т. 2 л.д. 16-18), данными при производстве предварительного следствия по делу от ДД.ММ.ГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности капитана полиции участкового уполномоченного Ухтомского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ в 17 часов 30 минут, им (ФИО5) совместно с УУП ФИО2 лейтенантом полиции ФИО6, а также совместно с сотрудниками ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, у <адрес> Г, осуществлялось патрулирование, в ходе данного мероприятия ими была замечена гражданка, которая подозрительно оглядывалась по сторонам, тем самым привлекала их внимание, при виде сотрудников вышеуказанная гражданка изменила траекторию движения и ускорила шаг. Ими было принято решение направиться к данной гражданке, с торца вышеуказанного дома, где она (ФИО10) и была остановлена. После чего они представились, показали служебные удостоверения и попросили предъявить документы для установления личности, данной гражданкой оказалась - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, рп. Томилино, <адрес>. Касимовская при остановке оказала сопротивление, пыталась скрыться с места совершения преступления, в связи с чем на основании ст. 20 ФЗ № «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а также спец-средства - наручники. Затем ФИО1 была доставлена в ФИО2 для проведения личного досмотра. Со слов сотрудницы проводившей личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола, ДД.ММ.ГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, у гр. ФИО1 было обнаружено и изъято 2 свертка с наркотически средством в левой чашечке бюстгальтера, со слов ФИО1 данным наркотическим средством является «героин», которое она (ФИО10) собиралась употребить и сбыть на территории <адрес> Московской области. Далее им (ФИО5) было взято объяснение с ФИО1, в ходе дачи объяснения ФИО1 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, рп. Томилино, <адрес>, совместно с её (ФИО10) сожителем ФИО12 ем ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также двумя малолетники детьми трех и пяти лет. Наркотическое средство «героин» употребляет интраназально на протяжении 4 месяцев, нигде не работает, наркотическое средство «героин» покупает на денежные средства заработанные с продажи наркотического средства «героин» своим знакомым из рук в руки. На вырученные денежные средства с продажи наркотического средства «героин» живут всей семьей. Квартира в которой они на данный момент проживают, по вышеуказанному адресу досталась ей (ФИО10) в наследство, однако фактически хозяйкой данной квартиры является ее (ФИО10) мать. Сбытом наркотиков начала заниматься в связи с тем, что после переезда ни она (ФИО10), ни ее (ФИО10) сожитель не могли устроиться на работу, со сбыта наркотических средств зарабатывала примерно 50-70 тысяч рублей. Сбытом наркотиков занималась на протяжении четырех месяцев, с момента как они всей семьей переехали из <адрес>. Наркотические средства приобретала посредством мессенджера «Whats App», у неизвестного под именем «Баха». Также по данному факту ФИО1 добровольно дала чистосердечное признание, которое было записано на видеозапись, а после собственноручно написано ФИО1 чистосердечное признание, в котором она (ФИО10) пояснила, что приобрела 2 свертка с героином, которые хранила при ней (ФИО10) для сбыта и для личного употребления. После чего видеозапись с чистосердечным признанием была перекопирована на флешноситель и приобщена к материалам проверки в отношении ФИО1 Сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» были осмотрены мобильные телефоны, изъятые у ФИО1 в которых имелась информация о ее (ФИО10) причастности к незаконному сбыту наркотиков своим знакомым. ФИО1 пояснила, что изъятыми мобильными телефонами пользуется она (ФИО10). Вину в сбыте и хранении ФИО1 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Какого-либо физического, морального, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Далее собранный материал по факту задержания ФИО1 и изъятия у нее героина в 2-х свертках был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для принятия решения.

Показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 180-182), данными им при производстве предварительного следствия по делу от ДД.ММ.ГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на учетах в НД и ПНД не состоит. Ранее судим в 2020 году Измайловским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы условно. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, рп. Октябрьский, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, рп. Томилино, <адрес> совместно с его (ФИО12) сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., а также с нашими общими детьми ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13 СергеЕ. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он (ФИО12) является биологическим отцом вышеуказанных детей, однако в свидетельства о рождении не вписан. Являлся потребителем наркотических средств, в связи с чем был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы условно. Наркотические средства на тот момент приобретал на различный сайтах и путем закладок. На тот момент, когда он (ФИО12) приобретал наркотики, то с ним (ФИО12) также наркотические средства употребляла и его (ФИО12) сожительница О., поэтому, когда он (ФИО12) ранее приобретал наркотики для личного употребления, то также брал наркотики и для нее, и они вместе употребляли наркотические средства. Однако после того, как он (ФИО12) был задержан сотрудниками полиции, за что впоследствии и был осужден, он (ФИО12) перестал употреблять наркотические средства. Однако у него в компании остались знакомые наркозависимые лица, с которыми он (ФИО12) ранее, также как с О. употреблял наркотики и которые периодически обращались к нему для того, чтобы он (ФИО12) приобрел наркотики также и для них. О., ранее видя его преступную деятельность, также начала приобретать наркотические средства для личного потребления. Однако в виду того, что у них сложилось сложное финансовое положение, она (ФИО10) стала перепродавать приобретаемые наркотики их общим наркозависимым знакомым. Несмотря на то, что он (ФИО12) и был в курсе того, что О. занимается сбытом наркотических средств, он (ФИО12) отговаривал ее (ФИО10). У О. в пользовании имеется два мобильных телефона «HTC» и «HONOR», по которым та (ФИО10) связывалась с приобретателями наркотических средств. Мобильный телефон «HTC» примерно за 2 дня до задержания ФИО1 перестал работать, а мобильным телефоном «HONOR» О. пользовалась для связи с «клиентами». Данные мобильные телефоны принадлежали только ей (ФИО10), и пользовалась ими только та (ФИО10). Для того, чтобы было больше «клиентов» О. представлялась его именем и часто вела переписки от его лица, так как многие покупатели наркотических средств знали его (ФИО12), но о том, что он (ФИО12) перестал употреблять наркотические средства О. большинству знакомым не говорила, так как боялась потерять «клиентскую базу». Также хочет добавить о том, где, когда и при каких обстоятельствах О. приобретала наркотические средства ему (ФИО12) неизвестно. Также где О. хранила наркотические средства ему (ФИО12) также неизвестно. Он (ФИО12) неоднократно говорил ей (ФИО10) о том, что любая деятельность связанная с наркотиками не к чему хорошему не приведет, но она (ФИО10) его (ФИО12) не слушала. ДД.ММ.ГГ он (ФИО12) находился дома по вышеуказанному адресу, тогда как О., примерно в 12 часов 00 минут собралась и поехала в неизвестном для него (ФИО12) направлении, не сказав куда поедет, а он (ФИО12) остался дома с их общими детьми. В последствии он (ФИО12) узнал, что О. была задержана за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Протоколом личного досмотра физического лица, вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, проведенного ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 7-10) в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут в отношении ФИО1 по адресу: <адрес>, кабинет 219, ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», в ходе которого у гражданки ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято два мобильных телефона марки «Honor» синего цвета, с номером телефона №, мобильный телефон марки «HTC» белого цвета номер мобильного телефона №, банковская карта «Сбербанка» 4276 5500 8083 4727 на имя ФИО11, в левой чашке лифчика, надетого на ней, обнаружены и изъяты два свертка из цветной изоленты с порошкообразным веществом внутри.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 37), из которой следует, что на исследование поступил бумажные конверт, заклеенный слоями прозрачной липкой ленты из полимерного материала, на конверте имеются два оттиска круглой печати «№» ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Внутри конверта находятся два свертка из отрезков полимерной липкой ленты, внутри которых находятся по свертку из полимерной пленки с веществом, массой: 0,86 г – объект №, 0,74 г – объект №, изъятые «…в ходе личного досмотра гр. ФИО10К….». Представленные на исследование вещества, массой 0,86 г – объект №, 0,74 г – объект №, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В ходе исследования израсходовано по 0,02 г от объектов 1-2

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 21), согласно которому ФИО1 в полном объеме призналась и раскаялась в том, что ДД.ММ.ГГ приобрела у незнакомого ей лица по имени «Баха» два свертка с героином, один из которых намеревалась употребить сама, а второй продать своим знакомым за денежное вознаграждение, необходимое ей для последующего приобретения наркотиков и содержание своей семьи.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 83-85), согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-2), изъятых «…в ходе личного досмотра ФИО10К….», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ: объект 1 – 0,84 г; объект 2 – 0,72 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-2.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том 1 л.д. 30-35), в ходе которого с участием ФИО1 осмотрены мобильный телефон марки «Honor» синего цвета, номер мобильного телефона: №, оператор «Билайн», мобильный телефон марки «HTC» белого цвета, номер мобильного телефона: №, оператор «Теле-2», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены в мессенджере «WhatsApp» переписки и фотографии по факту незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему (том 1 л.д. 22-29), проведенным ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 30 минут, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>Г по <адрес> и в 20 метрах от <адрес>Б по <адрес> Московской области, на котором гражданка ФИО1 примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ была задержана сотрудниками полиции, а также осмотрен участок местности, расположенный в 110 метрах от <адрес>Г по <адрес> и в 100 метрах от <адрес>Б по <адрес> Московской области, а также на участок местности, расположенный в 80 метрах от <адрес>Г по <адрес> и в 70 метрах от <адрес>Б по <адрес> Московской области, на которых со слов ФИО1 она приобрела наркотическое средство героин (диацетилморфин) в двух свертках, для последующего сбыта третьим лицам.

Протокол осмотра предметов и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 111-112), в ходе которого осмотрена банковская карта «Сбербанк» № на имя ANATOLY VINOGRADOV, 12/23, которой пользовалась ФИО1 изъятая в ходе изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГ, которую ФИО1 использовала в своей деятельности по факту незаконного приобретения и последующего сбыта наркотических средств.

Протоколом осмотра предметов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 167-176), в ходе которого осмотрен флеш носитель, содержащий в себе видеозаписи личного досмотра и чистосердечного признания ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, банковская карта и наркотическое средство, приготовленное ею к сбыту, а в ходе чистосердечного признания ФИО1 подтвердила свою причастность к незаконному приобретению и сбыту наркотических средств.

Протоколом предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ (том 2 л.д. 19-20), в ходе которого осмотрен бумажный конверт, на который наклеены отрезки из прозрачного полимерного материала с липким слоем. На пакете имеется рукописный пояснительный текст: «Упакована и составлена пояснительная надпись инспектором ПДН ФИО2 лей-ом полиции ФИО4 /подпись/ В конверте находятся два свертка из цветной изолетны с порошкообразным веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. по адресу: М.О, <адрес>, ФИО2, каб. 219 ДД.ММ.ГГ /подпись/ /подпись/ /подпись/», а также имеются два оттиска круглой печати синего цвета №. Одна из сторон пакета заклеена двумя отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, Печатным текстом «Осторожно! Вещественные доказательства», номерами «12/1-1225, датой «ДД.ММ.ГГ.», подписью; «12/726, датой «ДД.ММ.ГГ.», подписью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ внутри пакета находилось: два пакета из полимерного материала (с цифровым обозначением 1 и 2), в каждом из которых имеется вещество (объекты 1-2) светло-кремового цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); два пустых свертка, каждый из которых состоит из фрагмента «Изоленты» и фрагмента полимерного материала (первоначальные упаковки объектов 1-2). Масса веществ: объект 1 – 0,84 г.; объект 2 – 0,72 г.

Протоколом предметов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 115-156), в ходе которого были осмотрены два мобильных телефона марки «Honor» синего цвета, номер мобильного телефона: №, оператор «Билайн», SV:63, IMEI1: №, IMEI 2: № и марки «HTC» белого цвета, номер мобильного телефона: №, оператор «Теле-2», IMEI: №, IMEI: №, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 В ходе осмотра обнаружены фотографии и переписки, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Протоколом предметов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 185-227), с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника Рамазанова М.М. в ходе которого были осмотрены два мобильных телефона марки «Honor» синего цвета, номер мобильного телефона: №, оператор «Билайн», SV:63, IMEI1: №, IMEI 2: № и марки «HTC» белого цвета, номер мобильного телефона: №, оператор «Теле-2», IMEI: №, IMEI: №, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 В ходе осмотра обнаружены фотографии и переписки связанные с незаконным оборотом наркотических средств, по которым ФИО1 пояснила, что она осуществляла данные переписки и фотографии и осуществляла сбыт наркотиков своих знакомым за деньги, которые ей переводили по ее указанию на находящуюся у нее в пользовании банковскую карту на имя отчима ее сожителя.

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ (том 2 л.д. 1-12), в ходе которого был осмотрен CD-R диск, на котором содержится выписка движения денежных средств по карте ПАО Сбербанк №, на имя ANATOLY VINOGRADOV, которая подтверждает поступление денежных средств в адрес ФИО1, у которой указанная карта находилась в пользовании, за незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Заключение эксперта у суда сомнения не вызывает, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный гл. 27 УПК РФ соблюден. Заключение эксперта отвечает требованиям ч. 1 ст. 80 УПК РФ, даны на основе объективных исследований, с применением научных познаний и соответствуют требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО4, ФИО5, суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат значимых для дела существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО1 преступления, их показания содержат подробное описание обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимой со стороны указанных лиц, суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, неприязненных отношений свидетели к подсудимой не имеют, никакой заинтересованности в исходе дела у них нет, также как не находит суд и причин для самооговора себя подсудимой, поскольку данные ею показания также полностью подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что у подсудимой ФИО1 и неустановленных лиц, в том числе, лицом, записанным у нее в месенджере «Whats app» как «Баха», с которыми она осуществляла переписку, имелся предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют наличие договоренности между ними, на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий направленных на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. Вид и размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

В связи с чем, суд соглашается с указанной квалификацией действий подсудимой и также квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей: 2017 и 2019 годов рождения, матери и сестры, а также активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче последовательных признательных показаний, написании чистосердечного признания, участие в осмотре места происшествия, где она была остановлена, откуда она забирала закладки, а также в осмотре телефона, где имелась значимая для дела информация.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исследованными материалами дела установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на неё не поступало, участвует в благотворительной деятельности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, однако, допускает немедицинское потребление наркотических средств, в связи с чем ей была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1. в настоящее время согласно МКБ 10 страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления опиоидов синдром зависимости, в настоящее время активное употребление F11.24, данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля, нуждается в прохождения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Оценивая заключение экспертов и поведение подсудимой в судебном заседании, суд соглашается с ним и также признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи 228.1 ч. 3 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы исходя из личности подсудимой и ее материального положения.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания за неоконченное преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Исходя из характера совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Одновременно, учитывая то обстоятельство, что Касимоская является матерью-одиночкой в отношении двоих малолетних детей, положительные характеристики ФИО1, данные ей в школе, где обучается ее старший ребенок, характеристики соседей, сведения, полученные из окружного управления социального развития №, согласно которым Касимовская и ее семья на учетах в органах и учреждениях системы профилактики г.о. Люберцы не состоят, из акта обследования, проведенного данным учреждением следует, что дети воспитываются в надлежащих условиях, что свидетельствует о надлежащем исполнении ею своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей, отсутствие иных компрометирующих сведений, связанных со сбытом наркотических средств, а также интересы двоих малолетних детей, имеющих право в соответствие с Конституцией РФ воспитываться в семье, с родителями, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 применяет ст.82 УК РФ, и постановляет об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО13, ДД.ММ.ГГ г.р.14-летнего возраста.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 82 УК РФ назначенное ФИО1 наказание отсрочить до исполнения 14-летнего возраста ее ребенку ФИО13 СергеЕ., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 15 дней после получения копии приговора.

Судья Н.В. Сергеева