Дело № 2- 76/ 2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 15.01.2026 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.

рассмотрев 15.01.2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, главе Урюпинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельной доли (земельный пай 11,5 га) с оценкой 935 баллогектаров, расположенной на территории АО им. 8-е Марта Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ; признании на неё права собственности в порядке наследования после смерти его матери С,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои требования мотивирует следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По его заявлению было заведено наследственное дело №,ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства на вкладах. О недвижимом имуществе на дату смерти С ему известно не было. В текущем году его родственники, разбирая старые документы, обнаружили оригинал свидетельства о праве собственности матери на землю от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому С принадлежала указанная земельная доля. Просит суд на основании уважительной причины пропуска срока восстановить его, и признать право собственности в порядке наследования на земельную долю.

ФИО1 в лице представителя ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме в виду законности заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области иск ФИО1 не признал, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения. Истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, основания для восстановления процессуального срока, как он просит, отсутствуют; То, что свидетельство о праве на земельный пай было обнаружено в 2025г. родственниками является несостоятельным доводом и не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока для обращения в суд. Кроме того, земельный пай свыше 30 лет собственником рационально не использовался.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (далее - Постановление N 708) трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан".

В силу пунктов 8, 16 Постановления N 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли, при этом владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умерла С, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 11).

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. « О предоставлении земельных участков для организации крестьянских фермерских хозяйств» С выдано свидетельство № о праве собственности на землю в виде земельной доли 11,5 га сельхозугодий, в том числе пашни 11 га с оценкой 935 баллогектаров на территории АО им.8-е Марта ( л.д. 12-13).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих обращению к нотариусу с заявлением о принятии спорного наследства после смерти С в установленный законом срок, ФИО1 не представлено.

Как следует из материалов дела, истец обосновывает свои требования указанием на то, что он не знал о наличии свидетельства о праве С на земельный пай, о чем ему стало известно якобы в 2025 году. Данные обстоятельства не относятся к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сам истец в материалы дела приобщает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Урюпинского района Волгоградской области об утверждении его главой крестьянского фермерского хозяйства, с членами хозяйства в том числе С с её земельным паем ( л.д.14).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

О дате смерти наследодателя С,- ДД.ММ.ГГГГ истцу было достоверно известно.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ;

признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1113 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Приведенные истцом доводы не могут быть признаны в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, поскольку им не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии спорного имущества в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

То обстоятельство, что наследник не знал о наличии наследственного имущества, не отнесено законом к обстоятельстам, свидетельствующим об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие у наследников сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Что ФИО1 и было сделано, однако прав на земельный пай он не заявил, никаких действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, им совершено не было (л.д.15,56).

Получение права собственности истцом на принадлежавшие наследодателю денежные средства, квартиру (л.д.15,56) само по себе не свидетельствует о принятии им остального имущества в виде земельного пая.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, именно наследник обязан осуществить действия по принятию и защите открывшегося наследства.

Статья 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года, предусматривает обязанность собственников земельных долей в определенный срок и установленным образом распорядиться земельной долей. В противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной.

В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю, суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

При указанных правовых нормах включение наследодателя С в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, выдача ей такого свидетельства само по себе не свидетельствует, что на день открытия наследства она в установленном законом порядке была наделена спорной земельной долей, совершала все необходимые действия для реализации своего вещного права на земельную долю и ей на праве собственности принадлежала спорная земельная доля.

После смерти С,- сын ФИО1 не принимал мер к оформлению прав на земельный пай, действий по распоряжению земельным паем не совершал; созданное им в 1993 г. фермерское хозяйство (л.д.14), с членством в нём в том числе С ко времени открытия наследства в 2010 году уже не действовало и не существовало, документов, подтверждающих обратное, истцом предоставлено не было.

Таким образом, ФИО1 фактически не получил в собственность земельный пай матери, следовательно объект наследования виде земельного пая отсутствует.

Установленные судом обстоятельства приводят суд к выводу, что истец не вступил в права владения, пользования и распоряжения земельным паем, не определял его дальнейшую судьбу, не реализовал права и обязанности как собственника. Доказательств этим обстоятельствам материалы дела не содержат.

После смерти С ФИО1 не оформлял своё право на земельный пай, не передал в аренду и не распорядился им иным образом в течение трех и более лет подряд.

Исходя из того, что ФИО1 не стал собственником земельной доли, не могут быть удовлетворены его исковые требования о признании за ним права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2026г.

Судья Е.В. Ковалева