Дело №2-1-10291/2025

40RS0001-01-2025-013755-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2025 года ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истица ФИО9 является племянницей наследодателя; признать за истицей право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО4

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, являющаяся тетей истицы по линии матери. В установленном законом порядке истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с тем, что не подтвержден факт родственных отношений с наследодателем.

В судебное заседание ФИО9 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ее представитель по доверенности ФИО20 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана ФИО3, в графе отец – ФИО4.

Согласно записи акта об удочерении № от 25 ноября 1949 года фамилия ФИО25 в связи с удочерением изменена на ФИО28, отчество с ФИО13 на ФИО15. В графе отец указан ФИО5, в графе мать – ФИО6.

На основании записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО28 вновь изменена на ФИО25, отчество осталось прежним – ФИО15.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, в графе отец указан – ФИО4, в графе мать – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО8. Супруге присвоена фамилия ФИО31.

В браке, ДД.ММ.ГГГГ родилась истица ФИО9, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что ФИО10 (мать истицы) и ФИО11 (наследодатель) являются родными сестрами, и, соответственно, ФИО9 является племянницей ФИО4 Истица и наследодатель проживали совместно до смерти последней.

Указанное также подтверждается имеющимся в материалах дела письменными доказательствами.

Таким образом, истица ФИО9 является племянницей ФИО4, что ни у кого сомнений при жизни ФИО4 не вызывало.

В соответствии со статьями 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иным способом, помимо обращения в суд, установить факт родственных отношений не представляется возможным, установление факта родственных отношений имеет для истцов юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления наследственных прав на имущество умершей ФИО22

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений с ФИО11.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, размещенных на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк России в размере 762 000 рублей и на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк России в размере 374 026 рублей 56 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Наследников первой очереди после смерти ФИО4 не имеется, наследником второй очереди по праву представления после смерти своей матери ФИО23, является истица, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Вяземского нотариального округа заведено наследственное дело №.

В выдаче свидетельств о праве на наследство истице было отказано в связи с отсутствием документов подтверждающих родство с наследодателем.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о принятии истицей наследства, открывшегося после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 268, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, в соответствии с которым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счете № и на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк России, в порядке наследования после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

изготовлено 29 декабря 2025 года.