Дело№ 2-918/2023

24RS0056-01-2022-006326-56

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СОЮЗ» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 06.12.2021 года между Банк «СОЮЗ» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №01/0217/21-АК/70. Заемщику был предоставлен кредит в размере 893 922,65 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,5% годовых. Пунктом 6.4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено погашение кредита и начисленных процентов в размере 21 980 руб. ежемесячно. С апреля 2022 года ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Заемщику банком направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 21.07.2022 сумма задолженности составляет 914 013,09 руб., из которых: основной долг – 864 000,02 руб., проценты – 50013,07 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства «Hyndai Elantra», VIN: №, № двигателя №, 2014 года выпуска. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 914 013,09 руб., государственную пошлину в размере 18340 рублей; обратить взыскание на заложенный автомобиль «Hyndai Elantra», VIN: № № двигателя №, 2014 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца Банк «СОЮЗ» (АО) не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 06.12.2021 между Банк СОЮЗ (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> путем подачи в банк заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку.

В соответствии с условиями данного договора заемщику предоставлен кредит в размере 893 922,65 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом согласована –16,5% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21980 рублей.

Денежные средства предоставлены для приобретения в собственность автомобиля «Hyndai Elantra», VIN: №, № двигателя №, 2014 года выпуска, цвет кузова – черный.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок заемщик сумму долга не вернул.

В соответствии с разделом 10 заяления-оферты, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство (залог).

06.12.2021 между ООО «Эксперт Сервис» в лице ФИО2 и ФИО1 к. заключен договор купли-продажи транспортного средства «Hyndai Elantra», VIN: №, № двигателя №, 2014 года выпуска, цвет кузова – черный.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 997 000 рублей.

Сведения о залоге указанного автомобиля являются общедоступными, что подтверждается размещением банком соответствующего уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-626337-021 от 06.12.2021г.

Как следует из представленной стороной истца выписки по счету заемщика и расчетов истца, ответчик ФИО1 к. обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, поскольку допустил нарушение по погашению текущей задолженности по кредиту, согласно графику платежей.

Задолженность по кредитному договору, досрочно востребованная банком по приведенным основаниям, по состоянию на 21.07.2022 года составляет 914 013,09 руб., в том числе основной долг – 864 000,02 руб., проценты за пользование кредитом – 50013,07 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По сведениям федеральной информационной системы ГИБДД МВД России автомобиль «Hyndai Elantra», VIN№, № двигателя № 2014 года выпуска, цвет кузова – черный, с 21.12.2021 зарегистрирован за ФИО1 к.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 к. путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ. Вырученные денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № №01/0217/21-АК/70 от 06.12.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика ФИО1 к. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 18340 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Банка СОЮЗ (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №01/0217/21-АК/70 от 06.12.2021 года по состоянию на 21.07.2022 года в размере 914 013,09 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18340 руб., всего взыскать 932 353,09 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 <данные изъяты> автомобиль Hyndai Elantra», VIN: №, № двигателя № 2014 года выпуска, цвет кузова – черный, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур