Дело № 2-354/2025

УИД: 33RS0012-01-2025-000323-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Егорове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 30.11.2017 Банк выдал ИП ФИО3 кредит в сумме 1 780 000 руб. на срок по 30.06.2020 под 18,5% годовых. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, - неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. На основании обращения заемщика в соответствии с Федеральным законом № 106-ФЗ от 03.04.2020 Банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до 30.07.2021. Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 30.11.2017 был заключен договор поручительства № с ФИО2, которая обязалась солидарно отвечать вместе с заемщиком за исполнение его обязательств по кредитному договору. Однако, ответчики систематически нарушают обязательства по кредитному договору по внесению платежей в установленный срок. По состоянию на 17.02.2025 задолженность ответчиков составляет 306 593,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 268 728,13 руб., просроченные проценты – 27 440,46 руб., неустойка на просроченный основной долг – 8 848,04 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 576,67 руб. 12.04.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от 30.08.2024 отменен.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 306 593,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 025,67 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5, 84).

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств и заявлений не представил (л.д. 69).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 85).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2017 ИП ФИО1 обратился в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (л.д. 14-16, 17-23).

На основании данного заявления ПАО Сбербанк выдало заемщику кредит в сумме 1 780 000 руб. на срок до 30.06.2020 под 18,5% годовых. Договором предусмотрено возвращение кредита аннуитетными платежами, а в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, обязанность заемщика оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от 30.11.2017 (л.д. 24-25, 26-30).

Согласно условиям договора поручительства ФИО2 обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от 30.11.2017.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

На основании обращения заемщика от 28.04.2020 в соответствии с Федеральным законом № 106-ФЗ от 03.04.2020 Банком была предоставлена ИП ФИО1 отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору («кредитные каникулы») с 29.04.2020 до 31.08.2020, дата начала планирования гашения фиксированных процентов – 30.09.2020, срок возврата по кредитному договору был увеличен до 30.07.2021 (л.д. 80-82).

Ответчики систематически нарушают обязательства по кредитному договору по внесению платежей в установленный срок. По состоянию на 17.02.2025 задолженность ответчиков составляет 306 593,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 268 728,13 руб., просроченные проценты – 27 440,46 руб., неустойка на просроченный основной долг – 8 848,04 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 576,67 руб.

12.04.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от 30.08.2024 отменен.

Банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которые по настоящее время не исполнены (л.д. 34, 35).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 27.02.2025 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 025,67 руб. (л.д. 10).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2017 года за период с 31 октября 2020 года по 17 февраля 2025 года (включительно) в размере 306 593,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 268 728,13 руб., просроченные проценты – 27 440,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 848,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 576,67 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 025,67 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 27 мая 2025 года.