2-6161/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО адрес о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Линия стиля» защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость оплаченного товара в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 03.10.2021 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № 1021н на приобретение товара, - мебели. Стоимость товара по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. До настоящего времени товар истцу не поставлен. 01.02.2022 г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств. Однако обязательства ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражает, ходатайствует о применении

ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым штрафным санкциям, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2021 г. между ФИО1 и ООО адрес был заключен договор купли-продажи № 1021н.

Согласно п. 1.1. продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить продавцу и принять мебельные изделия.

В соответствии с п. 2.1.2 договора, продавец обязан передать в собственность покупателя товар не позднее 45 дней, если иное не установлено настоящим договором.

Как следует из п .4.6 договора, стороны уведомлены, что срок изготовления товара, установленный в п .2.1.2. договора, начинает исчисляться с момента внесения покупателем 100 % оплаты товара.

03.10.2021 Истец оплатила товар в размере сумма

Таким образом, срок поставки товара истек 17.112021 адрес истцу не поставлен.

01.02.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств. Однако обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств, уплаченных в размере сумма, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих, что им исполнены принятые на себя обязательства по передаче товара истцу, не представлено, доводы иска не опровергнуты.

Доводы ответчика о не направлении истцом претензии и копии искового заявления опровергаются материалами дела, в который имеются сведения об отправлении указанных документов в адрес ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязательство по возврату стоимости предварительно оплаченного товара носит денежный характер, то к продавцу применима норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с 03.10.2021 по 20.04.2022 в размере сумма Расчет судом проверен и признан математически верным. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика проценты в указанном размере.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме сумма

На основании положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма, поскольку установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, при этом его требования в правомерно заявленной части ответчиком добровольно удовлетворены не были. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку кроме заявления о необходимости применения указанной статьи ответчиком не представлено обоснования для ее применения.

В соответствии со ст. 103 ГПК ПФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО адрес в пользу ФИО1 денежные средства в счет стоимости оплаченного товара в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Взыскать с ООО адрес в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение принято судом в окончательной форме 23.12.2022г.