Дело № 2-3304/2023

29RS0023-01-2022-002886-69

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 13 апреля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО21 к Шельпацкой ФИО22, Козловских ФИО23, ФИО2 ФИО24, ФИО3 ФИО25 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО26 обратилась в суд с иском к Шельпацкой ФИО27, Козловских ФИО28, ФИО2 ФИО29, ФИО3 ФИО30 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, муниципальное образование «Вознесенское» <адрес>. Ответчики Шельпацкая ФИО31 Козловских ФИО32 ФИО2 ФИО33 ФИО3 ФИО34. являются собственниками в порядке наследования рядом стоящего жилого дома по адресу: Архангельская область, Приморский район, муниципальное образование «Вознесенское» <адрес> Фактически домом ..... пользовались Шельпацкая ФИО35 и ее дочь ФИО4 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут произошел пожар в доме ..... с дальнейшим распространением огня на дом ..... В результате пожара дом ..... и находящееся в нем имущество были полностью уничтожены огнем. Согласно техническому заключению № ..... очаг пожара находился в районе дальнего левого угла комнаты ..... дома ..... Поскольку строение дома ..... было застраховано ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 780880 руб. Просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 2065511 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18827 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 ФИО37 на исковых требованиях настаивал.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО3 ФИО38 адвокат ФИО6 ФИО39 в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчики Шельпацкая ФИО40 Козловских ФИО42 ФИО2 ФИО41 третье лицо ФИО43 извещались судом по месту регистрации, в суд не явились, представителей не направили. Ответчик Шельпацкая ФИО44 просила рассмотреть дело без участия.

Представитель третьего лица ФИО45 просил рассмотреть дело без участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, муниципальное образование «Вознесенское» деревня <адрес> Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Также согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственниками рядом стоящего жилого дома по адресу: Архангельская область, Приморский район, муниципальное образование «Вознесенское» <адрес> являются ФИО2 ФИО46 Козловских ФИО47 ФИО7 ФИО48 каждый в праве общей долевой собственности в размере .....

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками имущества – жилого дома, находящегося в деревне <адрес>, принадлежащего ФИО8 ФИО49 являются в равных долях: ФИО8 ФИО50, ФИО7 ФИО51, ФИО8 ФИО52, Козловских ФИО53.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследником имущества ФИО8 ФИО54 является ее дочь – ФИО2 ФИО55

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с чем суд приходит к выводу, что наследником имущества ФИО8 ФИО56 не зарегистрировавшим право собственности на жилой дом по адресу: Архангельская область, <адрес>, в размере ..... является ФИО8 ФИО57.

Согласно завещанию собственник ..... доли ФИО7 ФИО58 передала право собственности данной доли на жилой дом своей дочери ответчику Шельпацкой ФИО59

Ответчик ФИО3 ФИО60. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Северодвинского нотариального округа ФИО9 приняла наследство ФИО8 ФИО61., умершего ДД.ММ.ГГГГ то есть в том числе ..... в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Шельпацкая ФИО62 Козловских ФИО63 ФИО2 ФИО64 ФИО3 ФИО65 являются собственниками в порядке наследования жилого дома по адресу: Архангельская область, <адрес>

Сторонами не оспаривается, что фактически домом ..... пользовались ответчик Шельпацкая ФИО66 и ее дочь (третье лицо по делу) ФИО68 иные собственники домом не пользовались.

ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 30 минут произошел пожар в доме ..... с дальнейшим распространением огня на дом ..... В результате пожара дом ..... и находящееся в нем имущество были полностью уничтожены огнем.

Согласно техническому заключению № ..... ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Архангельской области очаг пожара находился в районе дальнего левого угла комнаты ..... дома ..... Непосредственной причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов, в результате теплового проявления аварийного режима работы электросети (первичного короткого замыкания).

Постановлением старшего дознавателя ОНДиПР Приморского и Холмогорского районов УНДиПР ГУ МЧС России по Архангельской области от 17 августа 2020 г. по факту данного пожара отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков события преступления, предусмотренного ст. 168 Уголовного кодекса РФ.

Не оспаривается, что в момент возникновения пожара в жилом доме ..... находилась ФИО4 ФИО70

В рамках исполнения договора добровольного страхования ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 ФИО71 страховую выплату в размере 780880 руб. Из полиса страхования следует, что объектами страхования являлись: конструктивные элементы строения, внутренняя отделка и инженерное оборудование. Мебель, иное домашнее имущество застраховано не было.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В силу статьи 38 названного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Следовательно, ответчики Шельпацкая ФИО72 Козловских ФИО73 ФИО2 ФИО74 ФИО3 ФИО75 как собственники были обязаны осуществлять заботу о доме ..... поддерживать его в пригодном состоянии, устранять возможные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в доме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ при возмещении вреда истец доказывает наличие и размер вреда, причинно-следственную связь с действиями ответчика. Вина ответчика в причинении вреда презюмируется, если не доказано обратное.

Суд оценивает представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Истец ссылается на то, что огнем уничтожено имущество на общую сумму 2065511 руб. 03 коп.

В материалы дела стороной истца представлены доказательства наличия на дату пожара в доме следующего имущества: <данные изъяты> Всего на сумму 201806 руб. 18 коп.

Допрошенные судом свидетели ФИО76. показали, что в сгоревшем доме ФИО1 ФИО77 находилось много мебели, одежды, стройматериалы, дрова, холодильник, телевизоры, кровати, различный инструмент, кухонный, рыбацкий и охотничий инвентарь. Никто из свидетелей не присутствовал во время пожара, достоверно не указал об уничтожении имущества во время пожара.

Суд приходит к выводу, что стороной истца доказано наличие и размер вреда – полностью уничтожен огнем жилой дом, за который получено страховое возмещение, также уничтожено имущество на сумму 201806 руб. 18 коп.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков причиненный ущерб в размере 50451 руб. 55 коп. (201806,18 /4).

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом не представлено доказательств причинения морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие нематериальные блага, суд отказывает в требовании о взыскании компенсации морального вреда.

Решением суда исковые требования удовлетворяются на 9,8% (201806,18 * 100 / 2065511,03).

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 453 руб. 93 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО78 к Шельпацкой ФИО79, Козловских ФИО80, ФИО2 ФИО81, ФИО3 ФИО82 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Шельпацкой ФИО83 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО84 (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 50451 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 453 руб. 93 коп., всего 50905 (пятьдесят тысяч девятьсот пять) руб. 48 коп.

Взыскать с Козловских ФИО85 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО86 (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 50451 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 453 руб. 93 коп., всего 50905 (пятьдесят тысяч девятьсот пять) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО87 (СНИЛС .....) в пользу ФИО1 ФИО88 (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 50451 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 453 руб. 93 коп., всего 50905 (пятьдесят тысяч девятьсот пять) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО89 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО90 (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 50451 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 453 руб. 93 коп., всего 50905 (пятьдесят тысяч девятьсот пять) руб. 48 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин