РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи – Белянковой Е.А.,
при секретаре – Арутюнян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2160/23 по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2019 года между ООО МКК Турбозайм и ответчиком был заключен договор займа № ***. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере 24 000,00 рублей, процентная ставка 365,00% годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК Турбозайм в сети интернет.
06.08.2021 г. ООО МКК Турбозайм уступило ООО «БВ «Правёж» права (требования) по Договору займа № ***, заключенному с ФИО1 по Договору уступки прав требования № 06-08-21 ТЗ-Правёж.
Задолженность ответчика за период с 26.10.2019 г. по 13.05.2020 г. составляет 72 000,00 рублей.
Просит истец взыскать с ответчика задолженность в размере 72 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 360,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 26.10.2019 года между ООО МКК Турбозайм и ответчиком был заключен договор займа № **. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере 24 000,00 рублей, процентная ставка 365,00% годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК Турбозайм в сети интернет.
06.08.2021 г. ООО МКК Турбозайм уступило ООО «БВ «Правёж» права (требования) по Договору займа № ***, заключенному с ФИО1 по Договору уступки прав требования № 06-08-21 ТЗ-Правёж.
Задолженность ответчика за период с 26.10.2019 г. по 13.05.2020 г. составляет 72 000 руб., из которых: 24 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 48 000 руб. – сумма задолженности по процентам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно расчету истца ответчика за период с 26.10.2019 г. по 13.05.2020 г. составляет 72 000 руб., из которых: 24 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 48 000 руб. – сумма задолженности по процентам.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 26.10.2019 г. по 13.05.2020 г. в размере 72 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 360 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № *** от 26.10.2019 года в размере 72 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 360 руб., а всего 74 360 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 03 апреля 2023 года.