УИД № 48RS0005-01-2023-001505-77 Гражданское дело № 2-1487/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Бизиной Е.А.,
при секретаре Акуловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 18.02.2022 г. ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей с условием возврата до 01.04.2022 г. До настоящего времени долг не возвращен, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1839 руб. 97 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 18.02.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 50 000 руб., срок возврата до 01.04.2022 г. Договор оформлен распиской, соответствует требованиям законодательства.
Из содержания расписки установлено, что ответчик ФИО2 взяла у истца денежные средства в сумме 50 000 руб. в долг и обязался их возвратить до 01.04.2022г.
До настоящего времени долг не возвращен. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу приведенных правовых норм заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в польщу ФИО1 задолженности по договору займа от 18.02.2022 в сумме 50 000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за период с 02.04.2022 по день вынесения решения судом, суд приходит к следующим выводам.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ)
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.
Судом установлено, что договором займа от 18.02.2022г., заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрен размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства по возврату займа в установленный срок.
Таким образом, требования истца, о взыскании процентов исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022г. по 11.10.2023г в сумме 7048 руб. 63 коп. Расчет следующий:
50 000 х9 (02.04.2022 по 10.04.2022)х20%/365=246,58
50 000 х23 (11.04.2022 по 03.05.2022)х17%/365=535,62
50 000 х23 (04.05.2022 по 26.05.2022)х14%/365=441,10
50 000 х18 (27.05.2022 по 13.06.2022)х11%/365=271,23
50 000 х41 (14.06.2022 по 24.07.2022)х9,5%/365=533,56
50 000 х56 (25.07.2022 по 18.09.2022)х8%/365=613,70
50 000 х308 (19.09.2022 по 23.07.2023)х7,5%/365=3164,38
50 000 х22 (24.07.2023 по 14.08.2023)х8,5%/365=256,16
50 000 х34 (15.08.2022 по 17.09.2023)х12%/365=558,9
50 000 х24 (18.09.2022 по 11.10.2023)х13%/365=427,40
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в сумме 1839 руб.97 коп, что подтверждается платежными поручениями на указанную сумму.
Поскольку иск удовлетворен, указанная госпошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за период с 02.04.2022г по 11.10.2023г в сумме 7048 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1839,97 руб., а всего денежные средства в сумме 58 888руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Бизина
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.10.2023 г.