Решение по делу № 2-6465/2022 от 23.01.2023 | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №

22RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование требований указал, что в мае <данные изъяты> года из сообщений в личном кабинете налогоплательщика – физического лица стало известно, что на его имя произошло начисление налога на доходы физических лиц, сведения о которых поданы налоговым агентом АО «АльфаСтрахование», на сумму дохода за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Сумма налога, подлежащая уплате, составила <данные изъяты> руб. Поскольку вышеуказанного дохода лично истец от АО «АльфаСтрахование» не получал, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ им подана претензия в АО «АльфаСтрахование» с требованием в течение <данные изъяты> дней разобраться в ситуации, внести корректировки в информацию в МИФНС, исключив доход за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Ответа на претензию не поступило. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письмо, содержащие налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится требование об уплате налога <данные изъяты> руб. с суммы дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом АО «АльфаСтрахование». Возможно, имело место получение денежных средств по исполнительному листу ФИО1 по доверенности, но в интересах другого лица (выгодоприобретателя) по делу. Исходя из заявленной суммы дохода в <данные изъяты> руб., истец не может идентифицировать, в чьих интересах он мог действовать, а АО «АльфаСтрахование» не ответив на претензию, лишило его источника получения информации об этом. Кроме того, в результате незаконных действий АО «АльфаСтрахование» у истца возникает обязанность по уплате налога на доход, который он не получал.

На основании изложенного просит признать незаконными действия АО «АльфаСтрахование» по начислению налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> год на имя ФИО1, обязать АО «АльфаСтрахование» отозвать из налогового органа справку о доходах и суммах налога физического лица за <данные изъяты> год от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, взыскать с АО «АльфаСтрахование» понесенные по делу расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 208 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) перечислены доходы, которые могут относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

Пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО3 взысканы с АО «АльфаСтрахование» неустойка <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., по оплате судебной автотехнической экспертизы <данные изъяты> руб.

Согласно справочного листа гражданского дела № исполнительный лист ФС № получен представителем истца ФИО4 – ФИО1

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО3 взысканы с АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб.

АО «АльфаСтрахование» произвел выплату денежной суммы ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., после чего направило в налоговый орган по его месту жительства сведения о выплате дохода, подлежащего обложению НДФЛ, в сумме <данные изъяты> руб., сумма исчисленного налога – <данные изъяты> руб. Также АО «АльфаСтрахование» составлена и выдана справка 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 от АО «АльфаСтрахование» был выплачен доход, подлежащий обложению НДФЛ, в сумме <данные изъяты> руб.

Истец полагает, что получал <данные изъяты> руб. по приведенным выше решению и определению суда как представитель по доверенности в интересах доверителя. Суд соглашается с доводами истца и учитывает, что период взыскания и получения денежных средств совпадает, как совпадают и суммы. Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ сведений о природе выплаченных истцу денежных средств не представил.

Полученные ФИО1 денежные средства <данные изъяты> руб., взысканные в пользу истца ФИО4 решением и определением суда, по своему содержанию не отвечают признакам дохода, установленным ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку получены в интересах иного лица.

Поскольку налоговым органом исчисляется сумму налога от дохода, указанного в качестве такового налоговым агентом, постольку представленные ответчиком сведения налоговому органу нарушают права истца.

При таких обстоятельствах суд возлагает обязанность на АО «АльфаСтрахование» отозвать из Межрайонной ИФНС России № по .... справку о доходах физического лица формы <данные изъяты> год в отношении ФИО1

Требования истца о признании незаконными действий АО «АльфаСтрахование» по начислению налога на доходы физических лиц в размере 33 540 руб. за 2021 год на имя ФИО1 не подлежат самостоятельному разрешению как излишне заявленные в обоснование требования о возложении обязанности отозвать справку о доходах.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Возложить на АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты> обязанность отозвать из Межрайонной ИФНС России № по .... справку о доходах физического лица формы <данные изъяты> за <данные изъяты> год в отношении ФИО1 (ИНН <данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Овсянникова