Решение по делу № 2А-649/2025 от 30.12.2025 | Лиманский районный суд (Астраханская область)

дело №а-649/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года <адрес>

Лиманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Аранова И.О.,

при секретаре: Альджановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального(специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАHОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального(специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИП ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что в производстве Специализированного отделения судебных приставов находится исполнительное производство N 60614/24/98030-ИП, возбужденное 20.05.2024г. на основании исполнительного документа № от 16.05.2024г., выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 1593417,72 руб. в отношении должника ИП ФИО2 В установленный судебным приставом-исполнителем срок административный ответчик не исполнил требования исполнительного документа, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Остаток задолженности по взысканию в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> составляет 1502904,23 руб. В связи с этим просит суд, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ИП ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству N 60614/24/98030-ИП.

Административный ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился.

В адрес ИП ФИО2 И,В. заблаговременно по адресу, указанному в административном иске, а именно, <адрес> р.<адрес>А, направлялось судебное извещение о времени и месте судебного заседания, которое вернулось в суд по истечении срока хранения в почтовой организации.

Возврат судебного извещения за истечением срока хранения суд расценивает с как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Положениями ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

На основании пп. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом признана Конституционным судом не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей (Определение Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 291-О).

В абзаце 3 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 67 Закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что в производстве Специализированного отделения судебных приставов находится исполнительное производство N 60614/24/98030-ИП, возбужденное 20.05.2024г. на основании исполнительного документа № от 16.05.2024г., выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 1593417,72 руб. в отношении должника ИП ФИО2

В установленный судебным приставом-исполнителем срок административный ответчик не исполнил требования исполнительного документа, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Остаток задолженности по взысканию в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> составляет 1502904,23 руб.

Доказательств исполнения требований исполнительного документа должником суду не представлено.

Проведя оценку представленных по делу доказательств и сопоставляя их с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения меры в виде установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации к административному ответчику, и административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход МО «Лиманский муниципальный район <адрес>» государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального(специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству N №ИП.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального образования «Лиманский муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья: