Решение по делу № 2-1004/2022 от 12.01.2023 | Шолоховский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2-30/2023

УИД- 61RS0061-01-2022-001459-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, АО "Тинькофф Банк" об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок находящуюся в собственности должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьим лицам ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, АО "Тинькофф Банк" об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок находящуюся в собственности должника.

В исковом заявлении указано, что в отделении судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области находится на исполнении сводное по должнику исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на общую сумму 164217,08 рублей.

Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- № возбуждено 28.03.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении № № от 20.12.2021, выданного мировым судьёй судебного участка № 62 района Ясенево, в пользу взыскателя ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Предмет исполнения - административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет 30 000 р. Остаток основного долга 24814,55 р. Остаток неосновного долга 2 100 р.;

- № № возбуждено 08.06.2022 на основании судебного приказа № № от 15.02.2022, выданного мировым судьёй судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области, в пользу взыскателя АО "Тинькофф Банк". Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, сумма долга 134217, 08 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 134217, 08 р. Остаток основного долга 134217, 08 р. Остаток неосновного долга 9395, 19 р.

С целью установления материального положения должника судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации.

Согласно ответам банков и других кредитных организаций установлены счета <данные изъяты> открытые на имя должника, на которые обращено взыскание. Денежные средства, поступившие со счетов должника в размере 5185,45 руб. перечислены взыскателю в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не представлено. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должнику не предоставлена.

Из ответа ГИБДД установлено, что за должником зарегистрирован легковый автомобиль комби (хэтчбек) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №. Со слов жены должника установлено, что автомобиль продан. В ГИБДД направлено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Согласно ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником зарегистрирована <данные изъяты> га или <данные изъяты> б/га без выдела доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, общая площадь всего объекта <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 96353796 руб.

СПИ направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В ходе совершения исполнительных действий, при неоднократных выходах в адрес регистрации должника установлено, что должник по указанному в исполнительном производстве адресу не проживает, имущество достаточное для полного погашения задолженности не выявлено.

Из ответа ПФР установлено, что должник трудоустроен в <данные изъяты> Согласно ответа, полученного от работодателя установлено, что должник уволен ДД.ММ.ГГГГ г. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках сводного по должнику исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание не установлено.

В связи с недостаточностью средств, обязательство по выплате задолженности должником до настоящего времени не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП по Ростовской области Б.Е.АБ. просит суд обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> га или <данные изъяты> б/га на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, принадлежащую на праве общей долевой собственности должнику ФИО2.

Представитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП по Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Она указала, что остаток задолженности составляет 160031,63 рубля.

Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представители третьих лиц ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, АО "Тинькофф Банк", надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении сводное по должнику исполнительное производство № в отношении ФИО2 на общую сумму 164217, 08 рублей. Остаток задолженности на 12.01.20223 года составляет 160031,63 рубля.

Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- № № возбуждено 28.03.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении № № от 20.12.2021, выданного мировым судьёй судебного участка № 62 района Ясенево, в пользу взыскателя ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Предмет исполнения - административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет 30 000 р. Остаток основного долга 24814,55 р. Остаток неосновного долга 2 100 р. (л.д. 11-13);

Согласно ответам банков и других кредитных организаций установлены счета <данные изъяты> открытые на имя должника на которые обращено взыскание. Денежные средства поступившие со счетов должника в размере 5185,45 руб. перечислены взыскателю в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 86-87).

Из ответа ГИБДД установлено, что за должником зарегистрирован легковой автомобиль комби (хэтчбек) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.. г/н №; VIN № Установить место нахождение имущества не представилось возможным. В ГИБДД направлено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д. 81).

Согласно ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником зарегистрирована <данные изъяты> га или <данные изъяты> б/га без выдела доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок- земли сельскохозяйственного назначения: - кадастровый номер №, общая площадь всего объекта <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 96353796 руб. (л.д. 53-79).

Из ответа ПФР установлено, что должник трудоустроен в <данные изъяты>». Согласно ответа, полученного от работодателя установлено, что должник уволен ДД.ММ.ГГГГ г. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102).

Земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности, не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

В рамках сводного по должнику исполнительного производства иного имущества достаточного для погашения задолженности не выявлено, а также денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено.

СПИ не направлялось предложение участникам общей собственности о приобретении ими доли должника, так как отсутствует оценка доли должника специалистом — оценщиком, для привлечения которого необходимо решение суда об обращении взыскания на земельный участок.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, не исполнил. Сведений, об уважительности причин невыполнения требований исполнительных документов должником так же не представлено. Информация о предоставлении должнику отсрочки или рассрочки исполнения по исполнительным документам в адрес ОСП не поступала.

Должником не предоставлено судебному приставу — исполнителю сведений о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Для обращения взыскания на долю в праве на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, в виде передачи его на торги, необходимо наличие соответствующего решения суда.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных решений в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что стоимость земельной доли, принадлежащей должнику, соразмерна размеру задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), третьим лицам ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, АО "Тинькофф Банк" об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок находящуюся в собственности должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности принадлежащую должнику ФИО2 в размере <данные изъяты> га или <данные изъяты> б/га на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения: кадастровый номер №, общая площадь <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись А.Л. Жарков