Дело № 2-337/2025 УИД 53RS0022-01-2024-010069-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2 денежные средства ФИО3, хранящиеся в банке, включить в наследственную массу после смерти ФИО4 денежные средства ФИО2, хранящиеся в банке, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, в том числе, на денежные средства в размере 10 000 руб., размещенные на счетах в банке. В обоснование иска указано, что истец ФИО1 приходится дочерью ФИО4, умершему ....., и внучкой ФИО3, умершей ....., и ФИО4, умершему ...... По мнению истца, после смерти ФИО3 осталось наследство в виде денежных средств на счетах в банке, наименование которого истцу неизвестно. Данные денежные средства в порядке наследования перешли в собственность ФИО2, а затем в собственность ФИО4, а затем в собственность истца.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк и ПАО "Совкомбанк".

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из письменных материалов дела, истец ФИО1 приходится дочерью ФИО4

ФИО4 приходится сыном ФИО2 и ФИО3

ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с .....

..... ФИО3 умерла.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

..... ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества предметы обихода и обстановки, мебель, личные вещи она завещала в равных долях ФИО2 и ФИО1, а вклад с причитающимися процентами, находящийся в государственной сберегательной кассе, завещала ФИО1

Как установлено судом из письменных материалов дела, какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО3 не имеется (в том числе, вкладов и счетов в банках).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем истцом суду в ходе судебного разбирательства спора не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение факта наличия после смерти ФИО3 какого-либо принадлежавшего ей на праве собственности, или ином наследуемом праве имущества, и факта принятия истцом или ФИО2 наследства после смерти ФИО3

Как следует из сообщения УФНС России по Новгородской области от 05 сентября 2024 года, Единый государственный реестр налогоплательщиков не содержит сведений о ФИО2 и ФИО3, открытых на них вкладах, счетах и депозитах.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ..... умер ФИО2

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Как установлено судом из письменных материалов дела, какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется (в том числе, вкладов и счетов в банках).

Истцом суду в ходе судебного разбирательства спора не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение факта наличия после смерти ФИО2 какого-либо принадлежавшего ему на праве собственности, или ином наследуемом праве имущества, и факта принятия истцом, или ФИО4, или иными лицами наследства после смерти ФИО2

Как установлено судом из письменных материалов дела, ..... умер ФИО4

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось.

Как установлено судом из письменных материалов дела (.....), на имя ФИО4:

.....

.....

.....

.....

Таким образом, судом из письменных материалов дела установлено, что какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО4 также не имеется (в том числе, вкладов и счетов в банках).

Истцом суду в ходе судебного разбирательства спора не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение факта наличия после смерти ФИО4 какого-либо принадлежавшего ему на праве собственности, или ином наследуемом праве имущества, и факта принятия истцом наследства после смерти ФИО4

Исходя из ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту также - Постановление Пленума), при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 названного Постановления).

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства спора доводы истца о наличии в собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4 какого-либо имущества не нашли подтверждения, учитывая, что истцом суду в ходе судебного разбирательства спора не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение факта наличия после смерти ФИО3, ФИО2, ФИО4 какого-либо принадлежавшего им на праве собственности, или ином наследуемом праве имущества, и факта принятия наследства после их смерти их наследниками в установленном законом порядке, с учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 (.....) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Юршо

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.