Решение по делу № 2А-3227/2025 от 16.09.2025 | Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край)

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2025-005010-16

Дело № 2а-3227/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 2 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Меновщиковой Ю.О.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя ФИО1- ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Швецова Марка Витальевича к призывной комиссии Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов.

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения призывной комиссии Пермского края от 15.05.2025.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает о том, что он состоит на учете в военном комиссариате Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми. При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу, 16.04.2025 призывной комиссией военного комиссариата Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми в отношении него вынесено решение об освобождении от призыва на военную службу в связи с имеющимися заболеваниями: <данные изъяты>. Указанные заболевания предусмотрены пунктами <данные изъяты> Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, в соответствии с которой ему определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, и в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» он освобожден от призыва на военную службу. Далее его личное дело призывника отправлено в призывную комиссию Пермского края для утверждения решения призывной комиссии Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми. Не согласившись с решением нижестоящей призывной комиссии, призывная комиссия Пермского края 15.05.2025 вызвала его для прохождения процедуры контрольного медицинского освидетельствования. При прохождении контрольного медицинского освидетельствования ему установлен диагноз на основании <данные изъяты> Расписания болезней, которой предусмотрены болезни <данные изъяты>, категория годности к военной службе приравнена к Б-3- годен к военной службе с незначительными ограничениями. Его жалобы врачами-специалистами проигнорированы, документы не приняты во внимание. Направление на дополнительное обследование ему не выдавалось и заседание призывной комиссии Пермского края по дополнительному обследованию в отношении него не проводилось. Решением призывной комиссии Пермского края отменено решение призывной комиссии Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми от 16.04.2025. Указанное решение является незаконным, нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу, принято без учета имеющихся жалоб на состояние его здоровья и представленных им медицинских документов. Также считает, что решение о его годности к военной службе могло быть принято только по результатам повторного медицинского освидетельствования, в медицинской организации государственной или муниципальной систем здравоохранения в амбулаторных или стационарных условиях. Из представленных медицинских документов следует, что ему многократно выставлялись диагнозы - <данные изъяты>. Диагноз выставлялся на основании обследований, проведенных по направлениям военного комиссариата Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми. Аналогичный диагноз установлен и решением призывной комиссии Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми. Решение о его годности к военной службе могло быть принято только по результатам повторного медицинского освидетельствования, в медицинской организации государственной или муниципальной систем здравоохранения в амбулаторных или стационарных условиях. Таким образом, решение призывной комиссии Пермского края нельзя признать обоснованными, поскольку оно нарушает права и законные интересы ФИО1

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит:

- признать незаконным решение призывной комиссии Пермского края от 15.05.2025 о призыве на военную службу.

- взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением судьи от 20.08.2025 в качестве заинтересованного лица привлечена призывная комиссия Орджоникидзевского района г. Перми, военный комиссариат Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми.

ФИО1 в судебном заседании поддерживает заявленные требования, указывая на то, что длительно имеет заболевания – сколиоз 2 степени и кифотическая деформация грудного отдела позвоночника третьей степени, в связи с чем должен быть освобожден от прохождения военной службы по призыву.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, суду пояснил о том, что военкомат обязан был провести повторное медицинское освидетельствование в медицинской организации государственной или муниципальной систем здравоохранения в амбулаторных или стационарных условиях либо направить его на независимую военно- врачебную экспертизу. Врач- хирург врачебной комиссии призывной комиссии Пермского края не обосновано поменял ФИО1 диагноз. Не соблюдена процедура медицинского освидетельствования ФИО1

Представитель призывной комиссии Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» в суд не явился, извещен.

Заинтересованное лицо военный комиссариат Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми о судебном заседании извещен надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть без его участия и направил в суд возражения на административное исковое заявление, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на воинском учете в военном комиссариате Мотовилихинского и Орджоникидзевского района г. Пермь Пермского края с 13.02.2020. В апреле 2025 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого высказывал жалобы <данные изъяты>, направлен на медицинское обследование. По результатам медицинского освидетельствования и обследования у истца выявлено заболевание<данные изъяты> <данные изъяты>. Все жалобы отражены в листах медицинского освидетельствования, медицинские документы приобщены. Принято решение о категории годности В (ограниченно годен к военной службе). 16.04.2025 на заседании призывной комиссии с учетом результатов медицинского освидетельствования вынесено решение об освобождении от призыва на военную службу (протокол № 12 от 16.04.2025). 15.05.2025 по результатам контрольного медицинского освидетельствования в отношении истца поставлен диагноз: <данные изъяты> и принято решение о категории годности его к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). В этот же день призывной комиссией Пермского края принято решение отменить решение районной призывной комиссии и призвать ФИО1 на военную службу (протокол № 23 от 15.05.2025). Утверждение административного истца о том, что врачами-специалистами не учтены его жалобы и медицинские документы, он не направлен на контрольное медицинское обследование не обоснованы и ничем не подтверждены (л.д. 19-20,21).

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалам дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Согласно положению ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226).

В соответствии с положениями ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

В соответствии с положениями ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565.

В приложении к указанному Положению имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В соответствии с п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, определены Требованиям к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

Как следует из материалов дела, личного дела призывника, ФИО1 с 2020 года состоит на воинском учете. Из копии свидетельства о перемене имени следует, что ФИО1 до 24.12.2024 являлся ФИО3 (л.д. 15)

Президентом Российской Федерации 31.03.2025 издан указ № 187 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

Распоряжением губернатора Пермского края от 31.03.2025 № 106-р созданы призывные комиссии по призыву граждан, проживающих на территории Пермского края, не пребывающих в запасе, на военную службу в апреле - июле 2025 года.

Административный истец в соответствии с приказом Министра обороны от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663» вызван на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Перми 16.04.2025.

В ходе прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 осмотрен следующими врачами- специалистами:

- врачом-терапевтом: годен, категория годности «Б3»;

-врачом-хирургом: ограниченно годен, категория годности «В»;

-врачом-невропатологом: годен, категория годности «А»;

- врачом-психиатром: на основании <данные изъяты> Расписания болезней, диагноз психолога от 06.12.2024: <данные изъяты>, временно не годен к военной службе, категория годности «Г»;

-врачом-офтальмологом: годен, категория годности «Б»;

-врачом-отоларингологом: годен, категория годности «А»;

-врачом-стоматологом: годен, категория годности «А»;

-врачом-дерматологом, венерологом, урологом: годен, категория годности «А»;

Согласно медицинскому заключению состояния здоровья № 32275/82 от 16.04.2025 ФИО1 выставлен основной диагноз: <данные изъяты>

Из данных объективного исследования, специальных исследований следует, что рост ФИО1 <данные изъяты>

На момент осмотра врачом-хирургом ФИО1 высказал жалобы <данные изъяты> ФИО1 присвоена категория годности «В» и выставлен диагноз: <данные изъяты>

16.04.2025 на заседании призывной комиссии Ленинского района г. Перми на основании результатов медицинского заключения врачей-специалистов ФИО1 определена категория годности «В».

Материалы личного дела призывника направлены на утверждение в призывную комиссию Пермского края.

ФИО1 вызван на контрольное медицинское освидетельствование, в ходе которого 15.05.2025 врачами- специалистами военно- врачебной комиссии призывной комиссии Пермского края проведен его осмотр и изучена медицинская документация.

Врачом-психиатром по результатам осмотра ФИО1 выставлена категория годности к прохождению службы «А» (отменена категория годности к военной службе «Г») (л.д. 27), врачом- терапевтом- категория годности «Б3» на основании ст. 13 д Расписания болезней: «пониженное питание», врачом- хирургом- категория годности «Б» на основании <данные изъяты> (л.д. 27)

Из листа медицинского листа освидетельствования от 15.05.2025 следует, что на момент осмотра врача-хирурга общее состояние <данные изъяты>

Решением призывной комиссии Пермского края от 15.05.2025 № 23 решение призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Перми отменено, ФИО1 призван на военную службу.

Данное решение является законным.

ФИО1 представлены следующие медицинские документы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

Данные медицинские документы не свидетельствуют о незаконности принятого призывной комиссией Пермского края решения.

Из <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд делает вывод о том, что врачами призывной комиссии Пермского края учтены жалобы ФИО1 и имеющиеся у него диагнозы, все медицинские документы приняты во внимание.

Имеющийся у ФИО1 подтверждённый диагноз: «<данные изъяты>» врачебной комиссией призывной комиссии Пермского края не менялся, однако при прохождении контрольного освидетельствования он квалифицирован не по <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты>, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», к пункту «б» относятся:

<данные изъяты>

Такой совокупности заболеваний <данные изъяты>, не выявлены.

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что предметом изучения врачей-специалистов при прохождении медицинского и контрольного освидетельствования являлись <данные изъяты>

Неоднократными медицинскими обследованиями <данные изъяты> у ФИО1 не подтвержден, в представленном медицинском заключении № 32275/52 от 16.04.2025 не указаны даты обращения ФИО1 за медицинской помощью, прохождения им неоднократно амбулаторного или стационарного лечения. Нахождение гражданина на учете у <данные изъяты> данный факт не подтверждает.

Поскольку врачом- хирургом из представленных ФИО1 данных медицинских исследования и обследования не установлено ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты> у ФИО1, имеющееся у него заболевание квалифицировано <данные изъяты> Расписания болезней с присвоением категории годности к прохождению военной службы- Б4.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 названного Федерального закона, а также отменять их заключения.

Решение в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования (пункты 5 и 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663).

Учитывая, что ФИО1 определена категория годности к прохождению военной службы «Б 4», у призывной комиссии Пермского края имелись законные основания для отмены решения призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Перми и призыва ФИО1 к прохождению военной службы.

Представленное суду заключение <данные изъяты> от 16.06.2025 судом не может принято во внимание, поскольку оно на контрольное медицинское освидетельствование ФИО1 не предоставлялось, осмотр проведен после вынесения оспариваемого решения. Кроме того, указанное заключение ни диагноз, ни степень развития заболевания ФИО1 не опровергает и не устанавливает (л.д. 7).

Судом административному истцу разъяснено право на обжалование заключения врачебной комиссии и на проведение по делу независимой военно- врачебной экспертизы, от прохождения и оплаты судебной экспертизы ФИО1 отказался.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

Невозможность вынесения комиссией заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья не доказана, ФИО1 при прохождении освидетельствования в призывной комиссии Пермского края не ходатайствовал о направлении его на дополнительное обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, контрольное медицинское освидетельствования он прошел. Установленный ФИО1 диагноз не изменялся, под сомнение не ставился. Оценке подвергнута только степень развития у ФИО1 заболевания на момент прохождения им призыва.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое административным истцом решение является законным, поскольку принято в пределах компетенции с соблюдением процедуры принятия с учетом результатов двух медицинских освидетельствований, прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Исходя из ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу административного истца, понесенные им расходы на оплату государственной пошлины взысканию с административных ответчиков не подлежат.

Согласно п.1.3 ч.1, ч.2 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае, если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В случае уклонения граждан от призыва на военную службу призывная комиссия или военный комиссариат направляют соответствующие материалы руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, ФИО1 в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Швецова Марка Витальевича к призывной комиссии Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения призывной комиссии Пермского края от 15 мая 2025 г. № 23, взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 г.

Судья: Манько А.В.