Дело № 2-14022/2022
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре Канашкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» (ООО), истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 149 899 рублей 96 копеек, сроком на 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25,90% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля ... ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 10.03.2022 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 10.03.2022.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства ... ...
Требование о полном досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 1 236 154 рубля 25 копеек, в том числе: 1 140 693 рубля 17 копеек – сумма основного долга, 95 461 рубль 08 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 695 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 236 154 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 380 рублей 77 копеек и обратить взыскание на транспортное средство ... ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 695 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения, адрес ответчика указан верно, соответствует адресу регистрации, что видно из адресной справки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.
По настоящему делу установлено следующее.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика (л.д.51-52, 54-58) 10.03.2022 между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 149 899 рублей 96 копеек, сроком на 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25,90% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля ... ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 10.03.2022 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 10.03.2022 (л.д.47-50, 53, 83-91).
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства ... ...
График платежей был получен ответчиком, ежемесячный платеж (кроме последнего) составляет 29 814 рублей (л.д.40-42).
Банк выполнил свои обязательства, перечислил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36).
Из копии заявления следует, что ФИО1 был подключен к программе .... Из копии полиса следует, что ФИО1 заключил договор страхования от несчастных случаев (л.д.72).
Из копии договора купли-продажи от 10.03.2022 следует, что ФИО1 приобрел транспортное средство ...
Согласно копии акта приема-передачи транспортного средства от 10.03.2022 ФИО1 принял данное транспортное средство ... ...
Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что залог транспортного средства ... зарегистрирован 11.03.2022, залогодателем является ФИО1, залогодержателем «Сетелем Банк» ООО (л.д.113).
Из карточки учета транспортного средства от 30.11.2022 следует, что собственником транспортного средства модели ... является ФИО1 (л.д.115-116).
Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства следует, что рыночная стоимость автотранспортного средства ... составляет 695 000 рублей (л.д.43-46).
Из расчета цены иска следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.09.2022 составляет 1 236 154 рубля 25 копеек, в том числе: 1 140 693 рубля 17 копеек – сумма основного долга, 95 461 рубль 08 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д.37-38, 5-7).
Уведомление истца о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.39).
Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог автомобиль ...
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворение и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Как видно из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля значится ФИО1
Автомобиль, являющийся предметом залога, был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
В настоящий момент обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены, поэтому суд считает, что исковые требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.
С учетом статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку указанное предусмотрено условиями договора.
Однако суд не может согласиться с требованиями истца об установлении начальной продажной цены автомобиля, поскольку такая цена подлежит установлению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью ... задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на 21.09.2022: основной долг в сумме 1 140 693 (один миллион сто сорок тысяч шестьсот девяносто три) рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 95 461 (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 08 копеек, расходы истца на уплату госпошлины в сумме 20 380 (двадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 77 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ...
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» Виноградова О.А.
Решение08.01.2023