Решение по делу № 2-4793/2023 от 14.06.2023

УИД: 50RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2023 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковым заявлениям ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № ГУФССП России по Москве ФИО3 и конкурсного управляющего ООО «Прогресс» ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № ГУФССП России по Москве ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущества должника. Истец просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.04.2022г. на недвижимое имущество, принадлежащие должнику ФИО4, а именно:

-земельный участок, с кадастровым номером 50:21:0000000:756, площадью 820 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Горкинский, д. Белеутово;

-здание с кадастровым номером 50:21:0080201:4551, общей площадью 27,5 кв.м., назначение: нежилое, наименование: беседка, расположенное по адресу <адрес>, с/о Горкинский, д. Белеутово, уч. 38б;

-здание с кадастровым номером 50:21:0080201:4491, общей площадью 372,1 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу <адрес>, с/о Горкинский, д. Белеутово, уч. 38б.

В обоснование исковых требований указывает, что в ОСП по ЦАО № ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство№-ИП от 06.04.2022г., в котором ответчик является должником, ООО «Прогресс» является взыскателем.

Задолженность составляет 3800000 рублей.

В ходе производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежат спорные объекты недвижимости.

ООО «Прогресс» обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущества должника.

Истец просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.04.2022г. на недвижимое имущество, принадлежащие должнику ФИО4, а именно:

В обоснование исковых требований указывает, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство№-ИП от 06.04.2022г., в котором ответчик является должником, ООО «Прогресс» является взыскателем.

Задолженность составляет 3800000 рублей.

В ходе судебного разбирательства гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель ООО «Прогресс» поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исков.

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № ГУФССП России по Москве ФИО3 в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Ст., ст. 85 и 87 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок обращения взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Также, в названном пункте Постановления ВС РФ указано, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 4-5 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в ОСП по ЦАО № ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство№-ИП от 06.04.2022г., в котором ответчик является должником, ООО «Прогресс» является взыскателем.

Задолженность составляет 3800000 рублей.

В ходе производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

Принимая во внимание имеющийся у ответчика размер задолженности в исполнительном производстве, суд находит заявленные исковые требования соразмерными и соотносимыми.

Доводы ответчика о том, что на жилой дом и земельный участок не может быть обращено взыскание на основании ст. 446 ГК РФ суд оценивает критически, поскольку не представлено доказательств, что данный жилой дом является единственно пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца подтверждены, суд признает их необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иски ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № ГУФССП России по Москве ФИО3 и конкурсного управляющего ООО «Прогресс» ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № №-ИП от 06.04.2022г. на недвижимое имущество, принадлежащие должнику ФИО4, а именно:

Взыскать с ФИО4, 16.02.1964г.р., уроженца с. Ца-<адрес> Чеченской Республики в пользу ООО «Прогресс» судебные расходы на оплату госудаственной пошлины 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Железный