Дело № 12-327/2023

УИД 50RS0001-01-2023-005741-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Балашиха Московской области

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № 18810550220812311307 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 12 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением № 18810550220812311307 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 12 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Одновременно, заявитель просит суд восстановить срок для подачи жалобы, мотивируя его пропуск поздним выявлением и подтверждением факта допущенных ГИБДД нарушений.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В порядке подготовки жалобы ФИО1 к рассмотрению судом в Центре видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области были истребованы материалы дела об административном правонарушении.

Как следует из представленного суду материала, копия обжалуемого постановления № 18810550220812311307 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 12 августа 2022 года была направлена по адресу регистрации и проживания ФИО1 (155802, <...>) 12.08.2022 года, получено адресатом 16.08.2022 года, что подтверждается информацией с Интернет-сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор 14588474548622). Оснований не доверять этим данным у суда не имеется.

Вместе с тем, согласно оттиску штампа на почтовом конверте, жалоба в суд на указанное постановление должностного лица подана ФИО1 (направлена по почте) 07.06.2023 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указал на позднее выявление и подтверждение факта допущенных ГИБДД нарушений в части указания типа транспортного средства в свидетельстве о регистрации ТС.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно материалам дела, должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления в установленный законом срок, копия постановления направлена по почте и вручена ФИО1, порядок и срок его обжалования в постановлении разъяснены. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Доводы жалобы об обращении заявителя в ОГИБДД ОМВД России «Кинешемский» не являлся препятствием к подаче жалобы на постановление.

Таким образом, ходатайство заявителя не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования.

Дополнительных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы в суд ФИО1 суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 срок подачи жалобы на постановление № 18810550220812311307 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 12 августа 2022 года пропущен по неуважительной причине, и поэтому срок восстановлению не подлежит, а, следовательно, и отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрения жалобы ФИО1, по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № 18810550220812311307 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 12 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья – подпись

Копия верна: судья М.В. Самозванцева