УИД 38RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит: взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 182826,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4856,54 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам .... от **/**/**** №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между истцом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № № на основании заявки, представленной потребителем. Согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика находится земельный участок, на территории которого расположен гараж.

На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику гаража, расположенного по адресу: .....

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

**/**/**** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., с целью определения тарифного статуса.

По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено:

- на территории земельного участка расположен гараж, при этом следов автотранспорта нет;

- доступ для осмотра объекта с целью определения тарифного статуса отсутствует;

- присутствуют признаки наличия оборудования для майнинга;

- присутствует шум вентиляционного оборудования;

- наличие признаков бытового потребления отсутствует.

Ответчик не известила истца об изменении цели энергопотребления, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

Так же сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведено исследование электроустановки с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого, остановлено, что нагрев внешней стены гаража составляет 54,1 C, при температуре наружного воздуха 16,8 С. Данный факт свидетельствует о наличии внутри гаража мощного источника тепла.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору № № тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период **/**/**** - **/**/**** в размере 107926.27 руб., в соответствии с показаниями, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории. В связи с чем **/**/**** и **/**/**** в адрес ответчика сопроводительными письмом направлены счета для оплаты за потребленную электроэнергию, рассчитанные по тарифу «прочие». Указанные счёта потребителем не оплачены.

Расчет произведен исходя из потребления ответчиком электроэнергии по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Для сравнения бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в 13,6 раз меньше, что подтверждается приложенными сравнительным анализом среднемесячного расхода.

Таким образом, использование энергопринимающих устройств, для майнинга криптовалют нельзя признать бытовым потреблением.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление. Пояснил что на данный момент супруг ответчика ФИО5 занимается по данному адресу разведением собак. В гараже находится печь для приготовления еды 15 собакам, а также холодильник для хранения еды и обогреватели.

Представитель третьего лица ОАО «Иркутска электросетевая компания» ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию истца, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № № на основании заявки, предоставленной потребителем.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: .....

На основании договора энергоснабжения № № ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляет энергоснабжение гаража, расположенного на принадлежащем ФИО1 земельном участке по адресу: .....

**/**/**** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., с целью определения тарифного статуса. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления, в соответствии с которым установлено наличие признаков наличия оборудования для майнинга, присутствует шум вентиляционного оборудования, наличие признаков бытового потребления отсутствует.

Так же сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведено исследование электроустановки с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого, остановлено, что нагрев внешней стены гаража составляет 54,1 C, при температуре наружного воздуха 16,8 С. Данный факт свидетельствует о наличии внутри гаража мощного источника тепла.

Анализ доли потребления электроустановки ФИО1, расположенной по адресу: ...., в общем объеме превышает потребления электрической энергии аналогичными объектами.

Среднемесячное потребление электрической энергии за месяц по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды аналогичными объектами за период апреля октябрь 2021 год составляет 727,6 кВт, а среднемесячное потребление одного объекта ФИО1 по вышеуказанному адресу за месяц составляет 9901 кВт*ч.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не только для коммунально-бытового использования гражданами, а также в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».

Согласно расчету за период **/**/**** по **/**/**** задолженность ответчика, с учетом оплат и перерасчетов, составляет 182826,59 руб. Данная сумма ответчиком не оплачена.Спорные правоотношения регулируются законодательством об энергоснабжении и предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** №-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** №-э.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** №-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Возражая против доводов и требований истца, представителем ответчика при рассмотрении дела указано, что на данном земельном участке содержатся около 15 собак породы питбультерьер, у супруга ответчицы хобби – разведение собак данной породы. На земельном участке находятся 14 вольеров с будками, в каждой из которых имеется электрообогреватель, в летний период обогреватели включаются в ночное время. С мая 2021 года в гараже работали две тепловые пушки, просушивали помещение после залития талой водой в весенний период. Также в гараже располагается плита для приготовления корма собакам, два холодильника для ее хранения, обогреватель мощностью 1500 Вт. Территория освещается 4 лампами по 300 Вт.

Разрешая заявленный спор, применяя вышеуказанные нормы материального права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в спорный период использовала электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, при эксплуатации своего объекта недвижимости ответчик использовала в коммерческих целях. Так использование электроэнергии при осуществлении деятельности по разведению собак бойцовской пароды не может быть отнесено к бытовому использованию электрической энергии. Доводы о содержании собак в личных целях, не связанных с коммерческими, не признаются судом не состоятельными.

Таким образом, суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", а по тарифу «население» и тарифу «прочие».

В подтверждение факта ведения ответчиком на своем объекте хозяйственной деятельности, не связанной с бытовым потреблением электрической энергии в спорный период истец представил достоверные, относимые и допустимые доказательства. Кроме того, данный факт подтвержден при рассмотрении дела стороной ответчика.

Кроме того, проведен сравнительный анализ энергопотребления с подобным гаражами, из которого следует, что объем потребления электрической энергии на объекте ответчика значительно превышает расход по другим аналогичным гаражам. Проверка проводилась с использованием надлежащих средств измерения.

Из указанных признаков, выявленных в ходе проверки, суд приходит к выводу, что потребленный на объекте ответчика объем электроэнергии в спорный период указывает на ее использование не только для бытовых, а также для коммерческих целей.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, исходя из расчета по двум тарифам: «население», «прочие», являются законными и обоснованными.

Таким образом, совокупностью представленных истцом доказательств, включая акты проверок, достоверно подтверждается факт использования ответчиком в спорный период оборудования не только для коммунально-бытовых, а также для коммерческих целей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4856,54 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 182 826 рублей 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4856, 54 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен 29.06.2022

Судья

Т.Ю. Сорокина