Решение по делу № 2-372/2025 от 21.05.2025 | Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело №2-372/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-000318-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Блинковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

06 мая 2025 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует следующим.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В рамках эмиссионного контракта №*** от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик подал заявление ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации о полной стоимости кредита, процентная ставка осталась неизменна.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74 493,16 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:

- сумму задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65216,67 руб., в том числе:

- основной долг – 63460,15 руб.

- неустойка - 1 756,52 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово (л.д.68).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.103), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.104), что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.92). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду пояснил, что исковые требования не признает, карту получал, активировал, но денежные средства не снимал, подпись в договоре не его (л.д.90-91).

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.103).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», на основании заявления ФИО1 (л.д.18), выдана кредитная карта с кредитным лимитом 60000 руб., сроком на 12 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и; обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.18,21).

В рамках эмиссионного контракта №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит составил 72000 руб., срок кредита 50 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых (л.д.19,20).

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.23).

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д.26).

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 74493,16 руб. (л.д.6-16).

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 7394,16 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Центрального судебного района г. Кемерово, по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору кредитной карты №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74493,16 руб., а также государственной пошлины в сумме 1217,40 руб., а всего 75710,56 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово на основании судебного приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО1 (л.д.129-130).

Определением мирового судьи судебного участка №*** Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Центрального судебного района г. Кемерово, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** – отменен (л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №*** прекращено (л.д.137).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с должника 10 493,89 руб., перечислено взыскателю 10 493,89 руб. (л.д.131-135).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Центрального судебного района г. Кемерово отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №*** (л.д.99).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №***, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №*** (лицевой счет №***), заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности составляет 65216,67 руб., из которых: 63460,15 руб. – задолженность по основному долгу, 1756,52 руб. – сумма неустоек за просроченный основной долг (л.д.105).

Судом установлено, что взысканная по исполнительному производству №*** задолженность в размере 10493,89 руб. учтена истцом при расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложениям №8,9,11,12 к расчету задолженности (3 333,40руб.+5 393,09руб.+550,00руб. – в счет погашения задолженности, 1217,40руб. – в счет уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа).

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, снижения неустойки, судом не установлено.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу, ответчиком в подтверждение своих доводов о том, что операций по карте он не совершал, подпись в договоре не ставил, достоверных и допустимых доказательств не представлено.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании в его пользу задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65216,67 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 4000,00 руб. рублей. Факт несения расходов подтвержден платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65216,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2025 года.

Председательствующий: