УИД: 77RS0022-02-2025-006616-49

№ 2-7515/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания Ореховой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...С.К. к ФИО2 ...О.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в обосновании указав, что 21.10.2020 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в рублях в размере эквивалентной сумма. Срок возврата определен моментов востребования. В подтверждении заключения между сторонами договора ответчик составил расписку о получении денежных средств и обязанности их вернуть в течение двух месяцев с момента получения такого требования. Также ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере сумма. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату долга в установленный срок не выполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере эквивалентном сумма, проценты за пользование займом за период с 21.10.2020 по 21.07.2025 в размере эквивалентном сумма, а также взыскивать проценты за пользование займом, начиная с 22.07.2025 и по день исполнения обязательства из расчета сумма ежемесячно, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Также на основании положений ст.808 ГК РФ, в случае если сумма займа превышает сумма договор, заключенный между гражданами, должен быть в письменном виде. При этом в подтверждении передачи сумма займа может быть составлена расписка.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 21.10.2020 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в рублях в размере эквивалентной сумма. Срок возврата определен моментов востребования. В подтверждении заключения между сторонами договора ответчик составил расписку о получении денежных средств и обязанности их вернуть в течение двух месяцев с момента получения такого требования. Также ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере сумма.

21.10.2023 истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы займа и процентов за его пользование в течение двух месяцев с момента получения, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец сослался на то, что ответчик свои обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за ним до настоящего времени значится долг в размере эквивалентном сумма, а также задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 21.10.2020 по 21.07.2025 в размере эквивалентном сумма.

Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика о получении 21.10.2020 денежных средств и обязанностью их возврата в течение двух месяцев с момента востребования, не доверять которой у суда не имеется оснований. Ответчик факт долга перед истцом не оспорил, доказательств возврата сумма займа суду не представил.

Правовых оснований для освобождения ответчика от выполнения денежного обязательства в пользу истца не имеется.

Расчет процентов за пользование займом произведён истцом верно, в соответствии с положениями ГК РФ, размер которых за заявленный период с 21.10.2020 по 21.07.2025 составляет в сумме эквивалентном сумма.

Также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 22.07.2025 в размере сумма ежемесячно, и по день фактического исполнения обязательства, поскольку как указывал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65), что соответствует положениям ст. ст. 809 и 811 ГК РФ.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ (пункт 9).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли (пункт 11).

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая положения ст. 317 ГК РФ денежные средства взыскиваются в рублях в размере эквивалентном размеру данной суммы в юанях по курсу Банка России на дату погашения долга.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ...С.К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 ...С.К. (паспортные данные ...*********** адрес в адрес, код подразделения 500-180) сумму основного долга по долговой расписке от 21.10.2020 в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу юаня к рублю Банка России на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 21.10.2020 по 21.07.2025 в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу юаня к рублю Банка России на дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 ...С.К. (паспортные данные ...********** адрес в адрес, код подразделения 500-180) проценты за пользование займом, из расчета сумма ежемесячно в рублевом эквиваленте по курсу юаня к рублю Банка России на дату платежа, начиная с 22.07.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.07.2025.

Судья В.А. Канавина