Дело № 2-166/2023 (2-2261/2022)
УИД 24RS0013-01-2022-001534-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,
при секретаре Альберти А.А.,
с участием представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителей третьих лиц ПАО «Россети Сибирь» ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 496298,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4061,19 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Сухая <адрес> в соответствии ч. 1 ст. 540 ГК РФ, открыт финансово-лицевой счет № на имя ФИО2 При этом, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. За период с 01.05.2020 по 19.11.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 492237,25 руб. 09.08.2021 определением мирового судьи отменен судебный приказ по делу №02-1898/21/2020 от 15.12.2020 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 496298,44 руб. Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском в суд (л.д. 3,4).
В ходе судебного разбирательства истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» уточены заявленные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 07.02.2018 по 23.10.2020 в размере 413737,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7337,37 руб.; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 785,01 руб. (том 1, л.д. 155,175).
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности (том 1, л.д.223), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях (том 1 л.д. 225-227).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях (том 1 л.д. 34-36, 238-239).
Представители третьих лиц ПАО «Россети Сибирь» ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей (том 1 л.д. 203, том 2 л.д. 29), в судебном заседании полагали, что исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в письменных пояснениях (том 1 л.д. 164-165).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.
Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 6.12.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утверждённых Приказом Минэнерго Российской Федерации от 19 июня 2003 года № 229, установлено, что в целях обеспечения эффективности оперативно-технологического и оперативно-коммерческого управления режимами работы единой, объединенных энергосистем и энергосистем предусмотрено максимальное использование автоматизированных систем контроля и учёта электрической энергии и мощности (АСКУЭ).
В соответствии с подп. «г, и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, потребитель обязан в целях учёта потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учёта, распределители утверждённого типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объёме, определённом исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;
Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учёта и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нём не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учёта, распределителей и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта (п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).
Из материалов дела следует и установлено судом, что с 17.10.2014 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 (том 1, л.д. 31-33).
С 08.08.2017 в качестве расчётного прибора учёта электрической энергии по указанному адресу принят прибор учёта №, что подтверждается актом Е-5-712 допуска прибора учета в эксплуатацию. В акте указано, что к прибору учета № № необходимо привязать индикаторное устройство (том 2 л.д.61).
15.08.2017 между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.7448.17, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. <адрес> с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надёжности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,40 кВ; точка присоединения, согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект (том 1 л.д.51-53)
По делу установлено, что прибор учёта № 4206009 относится к интеллектуальным системам учёта электрической энергии, показания данного прибора учёта передаются автоматически; установлен на опоре №15/1/1, расположенной возле жилого дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п<адрес> что следует из акта об осуществлении технологического присоединения от 15.09.2017 (том 1 л.д. 57-58). Между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 подписан акт о выполнении технических условий (том 1 л.д. 59-60).
05.12.2017 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2 заключён договор энергоснабжения (лицевой счет №<***>) квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. <адрес>, по условиям которого ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ФИО2 обязался принимать и оплачивать приобретённую электрическую энергию и оказанные услуги (т.1 л.д.13-16).
Согласно п.3.1.1 договора энергоснабжения, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за электрическую энергию.
Потребитель имеет право при наличии индивидуального прибора учёта электрической энергии ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания гарантирующему поставщику не позднее последнего дня текущего месяца (п.3.2.2 договора энергоснабжения).
Гарантирующий поставщик обязан принимать от потребителя показания индивидуальных приборов учёта электрической энергии, в том числе способами, допускающими возможность удалённой передачи сведений о показаниях приборов учёта и использовать их при расчёте размера платы за электрическую энергию за тот период, за который были сняты показания (п.2.1.4 договора энергоснабжения).
По делу установлено, что в спорный период ПАО «Красноярскэнергосбыт» подавало электрическую энергию по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Сухая <адрес>, однако, показания по указанному прибору сетевой организацией в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не передавались, в связи с неопросом данного прибора учёта. Однако, прибор учёта № 4206009 находился в исправном состоянии и продолжал учитывать потребляемую абонентом электроэнергию. Объём потреблённой электрической энергии определялся расчётным способом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442, исходя из установленных нормативных значений, утверждённых постановлением Правительства Красноярского края от 11 октября 2016 года №518-п. 01.05.2020 сетевой организацией в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» были переданы показания о фактически потребленной ответчиком ФИО2 электрической энергии по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. <адрес> в связи с чем, истцом был произведен перепасчет, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета (том 1 л.д. 156-157), а также платежными документами (том 1 л.д. 248-260, том 2 л.д. 1-5).
Из платёжной квитанции за май 2020 года видно, что к оплате за коммунальную услугу электроснабжение ФИО2 начислено 443314,30 руб.; указаны предыдущие показания 06.08.2018 – 72027, текущие показания 03.05.2020 – 231854 (том 2 л.д.1).
20.08.2020 ФИО2 обратился в ПАО «МРСК Сибири» с заявлением о направлении прибора учёта № 4206009 на метрологическую экспертизу, в связи с тем, что с момента установки данного прибора учета, технической возможности для ежемесячного снятия показаний не было; снятие показаний с прибора учета не производилось, в связи с чем, полагает, что снятые показания 03.05.2020, являются некорректными (том 1 л.д.49).
06.10.2020 ПАО «Россети Сибирь» была проведена проверка расчетного прибора учета № 4206009, в ходе которой установлено, что прибор учета исправен, соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии отсутствует, что подтверждается Актом №Е-17-501 А (том 1 л.д. 240).
25.02.2021 ПАО «Россети Сибирь» расчетный прибор учета № 4206009 снят с расчетов с 25.02.2021, с показаниями 261815,24, для проведения независимой экспертизы, прибор учета упакован, что подтверждается актом Е-7-43 от 25.02.2021 (том 1л.д. 241), актом приема-передачи прибора учета от 25.02.2021 (том 1 л.д. 242), составленными с участием ФИО2
В соответствии с заключением эксперта №630/07 от 16.12.2022, составленным ФБУ «Красноярский ЦСМ» по результатам поданной заявки на проведение экспертизы от 26.11.2022, на момент проведения экспертизы корпус электросчетчика опломбирован с двух сторон; целостность пломбировочной проволоки и тела пломбы не нарушены. На момент проведения экспертизы следов нарушения целостности корпуса электросчетчика и его сборочных единиц не выявлено; следов нарушения целостности опломбирования корпуса электросчетчика пломбой поверителя и другими знаками визуального контроля, свидетельствующих о попытках несанкционированного вскрытия корпуса прибора, не выявлено; следов вмешательства в электрическую схему и счетный механизм электросчетчика Матрица NP73E.1-11-1 №04206009 не выявлено, встроенных устройств установленных внутри изделия не обнаружено; счетчик электрической энергии Матрица NP73E.1-11-1 №04206009 технически исправен и работает в заявленном производителем классе точности (том 1 л.д. 213-216).
При этом, суд учитывает, что ответчик ФИО2 лично принимал участие при проведении экспертизы. Доводы, ответчика о том, что на момент проведения экспертизы была нарушена целостность упаковки прибора учета, а также то, что заданные им вопросы не отражены в экспертном заключении, не опровергают выводы эксперта и не влияют на правильность сделанных экспертом выводов, поскольку из экспертного заключения следует, что на момент проведения экспертизы корпус электросчетчика опломбирован с двух сторон; целостность пломбировочной проволоки и тела пломбы не нарушены.
Учитывая положения ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что выводы, изложенные в заключении эксперта №630/07 от 16.12.2022, составленном ФБУ «Красноярский ЦСМ», последовательны, аргументированы, каких-либо противоречий не имеют, соответствуют материалам дела, согласуются с другими доказательствами, представленными в дело, суд принимает данное экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства.
Доказательства, опровергающие выводы, изложенные в экспертном заключении №630/07 от 16.12.2022, в материалы дела не представлены.
Кроме того, не могут являться основанием для освобождения от оплаты возникшей задолженности за фактически потреблённую электрическую энергию и доводы ответчика ФИО2 о том, что он не имел возможности контролировать показания приборов учёта в связи с размещением прибора учета на высоте более четырех метров от поверхности земли, и у него отсутствовала возможность визуального контроля за показаниями прибора учета и несанкционированным подключением.
В соответствии с пунктом 155 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», на который имеется ссылка в апелляционных жалобах, лицами, ответственными за снятие показаний расчётного прибора учёта, являются: сетевые организации в отношении приборов учёта, присоединённых к интеллектуальным системам учёта электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчётных приборов учёта, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учёта, присоединённых к интеллектуальным системам учёта электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика; потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчётных приборов учёта, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединённых к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).
По смыслу приведённой нормы, при использовании АИИС КУЭ контроль за состоянием прибора учёта, осуществляемый сетевой организацией дистанционно, позволяет своевременно выявить его неисправность и при использовании такой системы учёта предусмотренная договором обязанность потребителя сообщать показания об объёме полученного ресурса становится дополнительной, неисполнение которой при исправности АИИС КУЭ не должно влечь предусмотренных Основными положениями № 442 последствий несообщения показаний прибора учёта в виде применения расчётного метода исчисления объёма потребленной электроэнергии.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после установки прибора учета NP73E.1-11-1 № 4206009 ФИО2 было передано устройство, считывающее потребленную электроэнергию, однако, спустя некоторое время оно сломалось. Доказательства обращения с заявлением о предоставлении нового считывающего устройства, либо ремонте имеющегося, в материалы дела не представлены.
По делу установлено, что в период с февраля 2018 года по апрель 2020 года показания по прибору учёта потребляемой электроэнергии сетевой организацией в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не передавались, в связи с неопросом данного прибора учёта, показания прибора учёта потребителем ФИО2 в сетевую организацию также не передавались, в указанный период начисления производились по среднемесячному потреблению и по нормативу. 01.05.2020 после передачи сетевой организацией в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» фактического объёма потребленной энергии, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело доначисление платы за потребленную электрическую энергию, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за потреблённую электроэнергию в пределах заявленных исковых требований за период с 07.02.2018 по 23.10.2020 в сумме 413737 руб. 18 коп.
При этом, суд учитывает, что все платежи по оплате электроэнергии, внесенные ФИО2 (том 1 л.д. 64-78, 81-101), истцом учтены, что отражено в финансово-лицевом счете.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поскольку он отражает фактический размер начисленной в спорном периоде платы за потребленную ответчиком электрическую энергию, исходя из установленных нормативов, тарифов.
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 8122,38 руб., что подтверждается платежными поручениями №60582 от 20.10.2021 (том 1, л.д. 6) и №66709 от 02.12.2020 (том 1, л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика, с учетом уточнения, в сумме 7337,37 руб.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 8122,38 руб. (том 1, л.д.5,6).
В процессе рассмотрения дела, истец уменьшил заявленные исковые требования с 492 237,25 руб. до 413 737,18 руб. Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 785 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии в размере 413 737,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 337,37 руб., а всего 421 074 (Четыреста двадцать одна тысяча семьдесят четыре) руб. 55 коп.
Произвести возврат Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 785руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд.
Судья И.Ю. Хомченко
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023
Решение в законную силу не вступило.