Дело №2-1382/2025

УИД 22RS0069-01-2025-001566-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никуловой Л.В.,

при секретаре Дайс А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2,, администрации Ленинского района г. Барнаула о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти А, умершего +++, а также признании за истцом права на принятие наследства по закону, признании принявшим наследство по закону после смерти отца А; признании за истцом, ответчиком ФИО2 права собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу: г.Барнаул, ул. /// порядке наследования по закону.

В обоснование требований указано, что в производстве Ленинского районного суда находилось дело по иску ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ее супруга А, умершего +++. Истец утверждала, что она фактически приняла наследство, проживая в квартире, расположенной по адресу: г Барнаул, ул. ///, и управляя наследуемым имуществом. Вместе с тем, ФИО1, является сыном умершего и законным наследником первой очереди и оспаривает данный факт. В течение длительного времени у истца было нарушено общение с отцом, он пытался восстановить отношения, но супруга отца всячески этому препятствовала. В последнее время, примерно в течение 10-ти лет у истца отсутствуют сведения об отце. В связи с отсутствием информации о смерти отца и наличии у него имущества, истец был лишен возможности обратиться к нотариусу в надлежащий срок, не имел возможности помочь с похоронами, и также не имел возможности осуществлять уход за наследуемым имуществом и личными вещами умершего. Предполагает, что ответчик ФИО2 намеренно не обратилась к нотариусу за открытием наследственного дела, пытаясь скрыть факт смерти от истца, потому что он также является наследником. Обстоятельства, препятствующие вступлению в наследство истцом, отпали +++, когда истцом было подготовлено возражение на исковое заявление, в процессе подготовки которого и были выяснены все обстоятельства смерти и наличия имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла ФИО3, которая исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики: ФИО2, администрация Ленинского района г. Барнаула, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что наследниками А умершего +++, являются ФИО1 и ФИО2

В подтверждение факта наличия родственных отношений с умершим, истцом ФИО1 в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении, согласно которому он является сыном А (л.д. 10).

В рамках рассмотрения гражданского дела № ... +++ супруга ФИО5 - ФИО2, обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти А, в виде квартиры, расположенной по адресу: ///, с целью обращения к нотариусу за открытием наследственного дела.

Материалами указанного гражданского дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Барнаул, ул. /// по праву собственности была зарегистрирована за А, что подтверждается договором мены квартир от +++, удостоверенный нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6 в реестре ..., по которому А приобрел право собственности на указанную квартиру (гражданское дело ..., л.д. 17-20, 74). Сведения об отмене данного договора у нотариуса на +++ отсутствуют.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, поскольку в данном случае установление факта принятия наследства после смерти А, умершего +++, связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

На +++ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) в отношении квартиры, расположенной по адресу ///.

Б, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что более 26 лет является супругой истца ФИО1 Ей известно, что родители мужа развелись, когда ему было 9 месяцев, и мать не давала отцу встречаться с сыном, после чего отец не проявлял внимания ФИО1. Однако, после свадьбы они разыскали отца мужа - А, и начали общаться с ним. В 2002 году они с семьей приехали в гости к А по адресу: /// где познакомились с ним и его супругой - ФИО2, с которыми поддерживали отношения до 2004 года. Затем А пропал, двери им не открывал, на телефонные звонки не отвечал и не общался с ними. О смерти А им стало известно из заявления ФИО2 об установлении факта принятия наследства, поданного в Ленинский районный суд г. Барнаула в 2024 году. Последний раз связаться с А они пытались 4 года назад. С двоюродной сестрой умершего - В, общаются по настоящее время.

Свидетель В, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является двоюродной сестрой А и ей известно, что он умер 2 года назад. Накануне смерти она была у него с сестрой Евгенией, в квартире было грязно и по А было видно, что он болен. Ей известно, что истец и наследодатель общались, ездили друг к другу в гости и созванивались, когда внучка наследодателя была маленькой. Свидетель также пояснила, что она общалась с А, пока он не стал жить с ФИО2. Перед смертью наследодателя они не общались около 5-10 лет.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, учитывая представленные истцом доказательства в обоснование своих требований, а также заслушав показания свидетелей, приходит к выводу о том, что ФИО1 не был лишен возможности при жизни А наладить с ним отношения, а при невозможности этого сделать, интересоваться его здоровьем, предлагать свою помощь через двоюродную сестру наследодателя В, которой своевременно было известно о плохом состоянии здоровья и о смерти А, и с которой истец поддерживает отношения по настоящее время.

Доводы истца о том, что он не вступал в наследство А и не подавал заявления об открытии наследственного дела после его смерти, поскольку не знал о его смерти и о наличии какого - либо имущества, приобретенного отцом при жизни, полагая, что квартира, расположенная по адресу: ///, не находится в собственности отца, не определяют той совокупности обстоятельств, которые позволили бы суду восстановить истцу срок для принятия наследства.

Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, (паспорт ...) к ФИО2, (паспорт ... ...), администрации Ленинского района г. Барнаула (ИНН: <***>) о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года.