Дело № 2-1254/22
УИД 18RS0001-02-2022-000022-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
21 декабря 2022 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах группы лиц к ПАО «Т Плюс» (филиал «Удмуртский») о взыскании неосновательного обогащения, признании незаконными требований к потребителям, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в интересах группы лиц: ФИО2 (заявление о присоединении т.1 л.д.135); ФИО3 (заявление о присоединении т.1 л.д. 143); ФИО4 (заявление о присоединении т.1 л.д.55); ФИО5 (заявление о присоединении т.1 л.д. 140); ФИО6 (заявление о присоединении т.1 л.д. 73); ФИО7 (заявление о присоединении т.1 л.д. 31); Г.Г.Г. (заявления о присоединении: т.1 л.д.105, т.2 л.д.44); ФИО8 (заявление о присоединении т.1 л.д.46); ФИО9 (заявление о присоединении т.2 л.д.237); ФИО10 (заявление о присоединении т.1 л.д. 111); ФИО11 (заявление о присоединении т.1 л.д.101); ФИО12 (заявление о присоединении т.1 л.д.66); ФИО13 (заявление о присоединении т.1 л.д. 129); ФИО14 (заявление о присоединении т.1 л.д. 35); ФИО1 (заявления о присоединении: т.1 л.д.22,24, т.2 л.д. 51); ФИО15 (заявление о присоединении т.2 л.д. 241); ФИО16 (заявление о присоединении т.1 л.д. 41); ФИО17 (заявление о присоединении т.2 л.д.52); ФИО18 (заявление о присоединении т.1 л.д.49); ФИО19 (заявление о присоединении т.1 л.д. 38); ФИО20 (заявление о присоединении т.2 л.д. 240); ФИО21 (заявление о присоединении т.1 л.д.146); Лиц А.Ю. (заявление о присоединении т.1 л.д. 102); ФИО22 (заявление о присоединении т.1 л.д.95); ФИО23 (заявление о присоединении т.1 л.д. 81); ФИО24 (заявление о присоединении т.1 л.д. 76); ФИО25 (заявление о присоединении т.1 л.д. 44); ФИО26 (заявление о присоединении т.1 л.д.89); ФИО27 (заявление о присоединении т.1 л.д. 86); ФИО28 (заявление о присоединении т.1 л.д.84); ФИО29 (заявление о присоединении т.1 л.д.115); ФИО30 (заявление о присоединении т.2 л.д. 239); ФИО31 (заявления о присоединении: т.1 л.д.126, т.2 л.д.46); ФИО32 (заявление о присоединении т.1 л.д. 132); ФИО33 (заявление о присоединении т.1 л.д. 26); ФИО34 (заявление о присоединении т.1 л.д. 92); ФИО35 (заявление о присоединении т.1 л.д.123); ФИО36 (заявления о присоединении: т.1 л.д.79, т.2 л.д.48); ФИО37 (заявление о присоединении т.1 л.д. 29); ФИО38 (заявления о присоединении: т.1 л.д.98, т.2 л.д. 49); ФИО39 (заявления о присоединении: т.1 л.д. 64, т.2 л.д. 45); ФИО40 (заявление о присоединении т.1 л.д.108); ФИО41 (заявление о присоединении т.2 л.д.238); ФИО42 (заявление о присоединении т.1 л.д.149); ФИО43 (заявление о присоединении т.1 л.д. 52); ФИО44 (заявление о присоединении т.1 л.д.62); ФИО45 (заявление о присоединении т.1 л.д. 120); ФИО46 (заявление о присоединении т.1 л.д.138); ФИО47 обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс» (филиал «Удмуртский») о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения в сумме 32941,21 руб. произведя возврат на счет третьего лица ТСН «Серебряное копытце»; признании незаконными требований ПАО «Т Плюс» к потребителям по оплате коммунальной услуги «отопление» за 3 месяца 2016 года на сумму 176719,15 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с 10.04.2018 по настоящее время, с перечислением суммы на расчетный счет третьего лица ТСН «Серебряное копытце» с 10.04.2018 по 04.06.2021 в сумме 7534,88 руб.; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов, в случае удовлетворения требований потребителей, с перечислением суммы на счет ТСН «Серебряное копытце»; компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. в пользу каждого истца с перечислением сумм в пользу третьего лица ТСН «Серебряное копытце».
В обоснование иска указано, что в 2016 и 2017 годах коммунальную услугу «теплоснабжение» в отношении истцов, являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> предоставляло ПАО «Т Плюс» - филиал «Удмуртский». Размер и способы оплаты за коммунальную услугу «теплоснабжение» устанавливают «Правила предоставления коммунальных услуг», утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Исполнителем коммунальной услуги «теплоснабжение» с января по сентябрь 2016 года являлось ООО УК «Перспектива» по договору с ответчиком, с октября по декабрь 2016 года и весь 2017 год исполнителем являлся ответчик, в лице своего агента - АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Сарапульское отделение). В качестве способа оплаты за коммунальную услугу «теплоснабжение» постановлением Правительства в УР в каждом расчетном году установлен способ оплаты, при котором потребитель равномерно в течение всего календарного года производит ежемесячный платеж, равный среднемесячному значению платы за отопление в предыдущем году. Для устранения несоответствия потребленного тепла в прошлом и текущем годах применяется корректировка, при расчете которой производится сравнение за каждый календарный год обособленно, произведенной потребителями оплаты и фактического потребления тепла по показаниям общедомового счетчика тепла. Ежегодный расчет корректировки обязателен для исполнителя коммунальной услуги. В первом квартале 2018 года ответчиком произведен расчет корректировки за весь календарный 2017 год, истцам предъявлены счета, которые были своевременно оплачены. Для уточнения правильности расчетов корректировки по обращению истцов ООО «Тепломонтаж» произвело расчет. По результатам проверки была выявлена ошибка в расчетах на совокупную сумму по всем истцам в размере 41838,04 руб. По мнению истцов, ошибка заключается в том, что ответчиком увеличен расчетный период, который стал равняться 1 году плюс 8 дней (время снятия показаний с 23.12.2016 по 23.12.2017 плюс с 24.12.2017 по 31.12.2017). Неправомерность действий ответчик признал, однако возврат указанной суммы производить не намерен. Требования истцов о возврате денежных сумм, взысканных на основании ошибочного расчета корректировки за коммунальную услугу «теплоснабжение» за 2017 год, не были удовлетворены, что причинило материальный ущерб истцам. В сентябре 2018 года ответчиком произведена вторая корректировка по отоплению в течение 2018 года, за 3 месяца 2016 года, объединив ее с уже оплаченной истцами корректировкой за 2017 год, выбрав в качестве расчетного период с 01.10.2016 по 31.12.2017. Истцам предъявлены счета на оплату совокупной суммы за указанный период в размере 331568,98 руб. Поскольку корректировка за 2017 год была уже оплачена истцами, то, по их мнению, ответчик допредъявил совокупную сумму корректировки за 3 месяца 2016 года в размере 176719,15 руб., данная сумма не признается истцами полностью. Письменные обращения представителя истцов к ответчику об отзыве оспариваемых счетов по корректировке за 3 месяца 2016 года не были удовлетворены. Ответчик до настоящего времени предпринимает действия по взысканию с истцов оспариваемой суммы. Некоторые из истцов оплатили спорные счета, сумму этих платежей истцы требуют в качестве возврата от ответчика. В настоящее время истцами реализован способ управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, владельцами помещений в котором они являются, в форме товарищества собственников недвижимости «Серебряное копытце».
Определением от 30 августа 2022 года производство по делу в части требований в интересах ФИО47, ФИО7 прекращено (т.2 л.д. 188).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2022 года определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 30 августа 2022 года отменено. Материалы дела в части требований, заявленных ФИО1 к ПАО «Т Плюс» в интересах ФИО7 (с учетом уточнения иска 26 августа 2022 года) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 942,80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2018 года по 31 декабря 2021 года с производством возврата на счет третьего лица ТСН «Серебряное копытце», о признании незаконным начисления истцам по оплате коммунальной услуги отопление за 3 месяца 2016 года на сумму 176719,15 руб., о взыскании штрафа и компенсации морального вреда направлены в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу (приложение л.д.201-202).
Определением от 16 сентября 2022 года в судебном заседании принято уточнение иска, согласно которому истец просил: взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в результате неосновательного обогащения в сумме 26 982,08 руб., произведя возврат на счет третьего лица ТСН «Серебряное копытце»; взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с 10.04.2018 по 04.06.2021 в сумме 5304,34 руб., произведя возврат на счет третьего лица ТСН «Серебряное копытце», признании незаконными требований ПАО «Т Плюс» к потребителям по оплате коммунальной услуги «отопление» за 3 месяца 2016 года на сумму 176719,15 руб.; взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов, в случае удовлетворения требований потребителей, с перечислением суммы на счет ТСН «Серебряное копытце»; компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. в пользу каждого истца, с перечислением сумм в пользу третьего лица ТСН «Серебряное копытце» (т.3 л.д.263-264).
Определением от 13 декабря 2022 года в судебном заседании принято уточнение иска, согласно которому истец просил: 1. Взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в результате неосновательного обогащения в сумме 27924,87 руб., произведя возврат на счет третьего лица ТСН «Серебряное копытце»; 2. признать незаконными требования ПАО «Т Плюс» к потребителям по оплате коммунальной услуги «отопление» за 3 месяца 2016 года на сумму 176719,15 руб.; 3. взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с 18.07.2018 по 31.12.2021 в сумме 6044,56 руб., произведя возврат на счет третьего лица ТСН «Серебряное копытце»; 4. при удовлетворении судом требований истцов взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов, с перечислением указанной суммы в пользу ТСН «Серебряное копытце»; 5. взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. в пользу каждого истца с перечислением указанных сумм в пользу ТСН «Серебряное копытце» (т.4 л.д.49-50).
В судебное заседание истец и представитель группы истцов ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 ФИО48 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Просила восстановить пропущенный срок исковой давности, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.
Представитель истца ФИО7 Пабо И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО49 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что начисление корректировки является обязательным, правомерность корректировок подтверждена судебными инстанциями, органами. Произведенная корректировка является правильной и законной, доводы истцов – необоснованными. Просила применить срок исковой давности. Представлены письменные возражения (т.2: л.д.13, л.д.77-78, л.д.139, л.д.177).
Представитель третьего лица ТСН «Серебряное копытце» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что: 1. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.136-137);
2. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.144);
3. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 57);
4. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.141);
5. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.74);
6. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.33);
7. Г.Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.107);
8. ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 47);
9. ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 47);
10. ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.113);
11. ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ? квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.166-168);
12. ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.67-70);
13. ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.130);
14. ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.36);
15. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.23);
16. ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.23);
17. ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 42);
18. ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.50-51);
19. ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.50-51);
20. ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.40);
21. ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.147-148);
22. ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.147-148);
23. Лиц А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.103);
24. ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля, с ДД.ММ.ГГГГ дополнительно ? доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.96-97);
25. ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.83);
26. ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит ? доля, с ДД.ММ.ГГГГ дополнительно ? доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.77-78);
27. ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.45);
28. ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.91);
29. ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.87);
30. ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.85);
31. ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Сарапульском БТИ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116);
32 ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> (т.2 л.д. 228 оборот);
33. ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.127);
34. ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.134);
35. ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 28);
36. ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.93);
37. ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.124);
38. ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.80);
39. ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 30);
40. ФИО38 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.100);
41. ФИО39 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.65);
42. ФИО40 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.110);
43. ФИО41 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.109);
44. ФИО42 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.150);
45. ФИО43 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.53);
46. ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63);
47.Якимову И.Б. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.121);
48. ФИО46 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.139).
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.п.1-3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Истец обратился в суд с иском по почте 30.12.2021 (т.1 л.д.201). Истцом в интересах группы лиц оспариваются корректировки по услуге «отопление» с октября по декабрь 2016 года и за 2017 год. Как указывает ответчик, с учетом отражения корректировки в платежных документах за сентябрь 2018 года, срок исковой давности истек в октябре 2021 года (т.2 л.д.139).
Другая сторона не ссылалась на то, что собственникам многоквартирного дома стало известно о корректировке позднее, при этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Первоначально истец в интересах группы лиц обратился в суд с тем же исковым заявлением по почте 26.07.2021 в пределах срока исковой давности. Данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения определением Ленинского районного суда г.Ижевска 06.12.2021 по делу № 2-3055/2021 в порядке ч.3 ст.244.26 ГПК РФ, ч.7 ст.244.26 ГПК РФ, то есть в связи с бездействием истца. Как указано выше, повторно истец обратился с иском 30.12.2021. Принимая во внимание то, что истцом последовательно совершались действия, направленные на защиту прав и интересов группы лиц, срок исковой давности пропущен незначительно с учетом нахождения дела №2-3055/2021 в производстве с 03.09.2021 по 06.12.2021, срок исковой давности подлежит восстановлению.
Согласно ч.ч.1,2,4 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Установлено, что до 30.09.2016 года собственники многоквартирного дома по адресу: <адрес> за коммунальную услугу «отопление» вносили плату ООО УК «Перспектива», которое с 30.09.2016 расторгло договор управления многоквартирным домом от 06.12.2011 и просило расторгнуть соответствующий договор теплоснабжения от 01.12.2014 (т.2 л.д.68).
С указанного времени, а именно: с октября 2016 года и весь 2017 год, ПАО «Т Плюс» предоставляло коммунальную услугу «отопление» собственникам многоквартирного дома, а действующее как агент ПАО «Т Плюс» ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в соответствии с агентским договором от 30.05.2016 начисляло плату за коммунальную услугу отопление собственникам многоквартирного дома.
Указанные обстоятельства подтверждаются устными и письменными объяснениями сторон, перепиской, содержащейся в материалах дела, и иными доказательствами в деле.
ПАО «Т Плюс» произведена корректировка платы по услуге отопление за 2017 год, которая отражена в платежном документе за март 2018 года, за октябрь-декабрь 2016 года также произведена корректировка, отраженная в платежном документе за сентябрь 2018 года.
Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула Удмуртской Республики от 29.10.2019 по гражданскому делу № 2-2175/2019 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО7 о взыскании задолженности установлено, что расчет, выполненный ПАО «Т Плюс» при корректировке размера платы за коммунальную услугу «отопление» является правильным, несоблюдение срока проведения корректировки не может являться основанием для признания ее незаконной. Данным решением с ФИО7 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию с 01.10.2016 по 31.12.2017 в размере 3915,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (т.2 л.д.22-24).
Апелляционным определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23.06.2020 по делу № 11-11/2020 по апелляционной жалобе представителя ФИО7 решение суда первой инстанции оставлено по существу без изменения, уточнен период начисления задолженности с 01.10.2016 по 31.12.2016. Судом апелляционной инстанции указано, что нарушение истцом сроков проведения корректировки платы за отопление не влечет нарушения прав ответчика (ФИО7), поскольку обязанность оплаты потребленного коммунального ресурса должна производиться потребителем исходя из фактически потребленного объема коммунального ресурса.
Решение суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции оставлены без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2020 (дело № 88-21017/2020).
Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от 28.12.2021 по гражданскому делу № 2-1207/2021 по иску ФИО7 к ПАО «Т Плюс» в удовлетворении исковых требований о признании корректировки за коммунальную услугу отопление в период с октября по декабрь 2016 года незаконной, взыскании денежных средств в размере 3915,62 руб., признании корректировки за коммунальную услугу «отопление» с января по декабрь 2017 года незаконной и взыскании денежных средств в размере 3372,78 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения прав потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано (т.2 л.д.103-112).
По данному делу суд также дал правовую оценку действиям ПАО «Т Плюс», не усмотрев наличие нарушений, влекущих за собой признание незаконными действия ПАО «Т Плюс» по произведению корректировки платы за коммунальную услугу.
Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 26.04.2022 решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от 28.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 – без удовлетворения (т.2 л.д.113-117).
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022 (дело №88-16020/2022) решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО7 – без удовлетворения.
Суд приходит к выводу, что предметом рассмотрения судов по вышеуказанным делам являлись правоотношения между собственниками многоквартирного дома и ПАО «Т Плюс» о произведении последним корректировки платы за услугу «отопление» в спорный период с октября 2016 года по декабрь 2016 года и 2017 год. Установленные судами обстоятельства в равной степени влияют на права и обязанности как собственника жилого помещения многоквартирного дома ФИО7, так и группы лиц – собственников жилых помещений этого многоквартирного дома – в интересах которых подано исковое заявление по настоящему делу.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суд считает необходимым согласиться с выводами судов по ранее рассмотренным делам, не усматривая оснований по доводам истца для признания действий ПАО «Т Плюс» по произведению корректировок незаконными, влекущими за собой необходимость взыскания неосновательного обогащения в пользу истцов, признания незаконными требований ПАО «Т Плюс» по оплате коммунальной услуги «отопление». Заявление ФИО7 о применении в отношении ответчика положений ст.10 ГК РФ в связи со злоупотреблением последним правом подлежит оставлению без удовлетворения. Установленные судами по гражданским делам № 2-2175/2019, № 2-1207/2021 обстоятельства обязательны для суда, они не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела со стороны ФИО7 и ПАО «Т Плюс».
Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, производные от них требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа также подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.
Поскольку ФИО1 обратился в суд с иском в интересах потребителей, в соответствии с налоговым законодательством потребители освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 2129 руб. подлежит возврату ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах группы лиц:
ФИО2, паспорт серии № №;
ФИО3, паспорт серии № №;
ФИО4, паспорт серии № №;
ФИО5, паспорт серии № №;
ФИО6, паспорт серии № №;
ФИО7, паспорт серии № №;
Г.Г. Г., паспорт серии № №;
ФИО9, паспорт серии № №;
ФИО8, паспорт серии № №;
ФИО10, паспорт серии № №;
ФИО11, паспорт серии № №;
ФИО12, паспорт серии № №;
ФИО13, паспорт серии № №;
ФИО14, паспорт серии № №;
ФИО1, паспорт серии № №;
ФИО15, паспорт серии № №
ФИО16, паспорт серии № №;
ФИО17, паспорт серии № №;
ФИО18, паспорт серии № №;
ФИО19, паспорт серии № №;
ФИО20, паспорт серии № №;
ФИО21, паспорт серии № №;
Лиц А.Ю., паспорт серии № №;
ФИО22, паспорт серии № №;
ФИО23, паспорт серии № №;
ФИО24, паспорт серии № №;
ФИО25, паспорт серии № №;
ФИО26, паспорт серии № №;
ФИО27, паспорт серии № №;
ФИО28, паспорт серии № №;
ФИО29, паспорт серии № №;
ФИО30, паспорт серии № №;
ФИО32, паспорт серии № №;
ФИО31, паспорт серии № №;
ФИО33, паспорт серии № №;
ФИО34, паспорт серии № №;
ФИО35, паспорт серии № №;
ФИО36, паспорт серии № №;
ФИО37, паспорт серии № №;
ФИО38, паспорт серии № №;
ФИО39, паспорт серии № №;
ФИО40, паспорт серии № №;
ФИО41, паспорт серии № №;
ФИО42, паспорт серии № №;
ФИО43, паспорт серии № №;
ФИО44, паспорт серии № №;
ФИО45, паспорт серии № №;
ФИО46, паспорт серии № №
к ПАО «Т Плюс» (филиал «Удмуртский») о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения в сумме 27924,87 руб., произведя возврат на счет третьего лица ТСН «Серебряное копытце»; признании незаконными требований ПАО «Т Плюс» к потребителям по оплате коммунальной услуги «отопление» за 3 месяца 2016 года на сумму 176719,15 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с 18.07.2018 по 31.12.2021 в сумме 6044,56 руб., произведя возврат на счет третьего лица ТСН «Серебряное копытце»; взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов, с перечислением указанной суммы в пользу ТСН «Серебряное копытце»; взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. в пользу каждого истца с перечислением указанных сумм в пользу ТСН «Серебряное копытце» отказать.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике возвратить ФИО1 уплаченную последним государственную пошлину в размере 1929 (Одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике возвратить ФИО1 уплаченную последним государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.
Судья
И.Н. Яхин