УИД 77RS0023-02-2025-006021-35

2-7282/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 20254 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым фио получил 28.05.2023 г. в долг от ФИО1 денежную сумму в размере сумма. Также договором предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 10 % от суммы основного долга, то есть сумма.

Обязательство возврата денежных средств и суммы процентов на сумму займа фио должен был исполнить 01.12.2023 г.

В указанный в договоре займа срок денежные средства возвращены не были.

Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, и 27.07.2024 года в адрес ответчика была предоставлена претензия о возврате суммы долга и процентов, которая была вручена ответчику, о чем свидетельствует пометка на претензии о вручении нарочно фио соответствующей претензии.

Тем самым, остаток суммы основного долга составляет сумма, а также проценты за пользование суммой займа в размере сумма. Таким образом, сумма задолженности фио Э перед ФИО1 по договору займа составляет сумма.

В период с 04.12.2023 по 08.04.2025 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец просит суд взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма; проценты за пользование суммой займа в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик фио извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Как установлено судом, 27.05.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком фио заключен договор займа, в соответствии с которым фио получил 28.05.2023 г. в долг от ФИО1 денежную сумму в размере сумма. Также договором предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 10 % от суммы основного долга, то есть сумма.

Обязательство возврата денежных средств и суммы процентов на сумму займа фио должен был исполнить 01.12.2023 г.

В указанный в договоре займа срок денежные средства возвращены не были.

Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, и 27.07.2024 года в адрес ответчика была предоставлена претензия о возврате суммы долга и процентов, которая была вручена ответчику, о чем свидетельствует пометка на претензии о вручении нарочно фио соответствующей претензии.

Тем самым, остаток суммы основного долга составляет сумма, а также проценты за пользование суммой займа в размере сумма. Таким образом, сумма задолженности фио Э перед ФИО1 по договору займа составляет сумма.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2023 по 08.04.2025, исходя из суммы долга сумма.

Суд соглашается с указанным расчетом, признавая его арифметически верным.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов не исполнил, по истечении установленного договором срока денежные средства заимодавцу не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумма - процентов за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из представленных материалов не следует, что в результате действий ответчика, связанных с рассматриваемым требованием о взыскании долга по договору займа, нарушены какие-либо неимущественные права, нематериальные блага истца, доказательств подтверждающих данное обстоятельство истцом не представлено.

Оснований, прямо предусмотренных законом для взыскания компенсации морального вреда с ответчика, в данном случае не имеется.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья А.А.Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 12.02.2026г.