Решение по делу № 2-2353/2022 от 19.04.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Боровиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что она и В.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ В.А. умер.

В период брака ФИО1 и В.А. совместно было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Жилой дом был приобретен на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был предоставлен в собственность на основании распоряжения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок имеет следующие границы:

иные данные

Земельный участок граничит с земельными участками с кадастровыми № и №, границы которых установлены ранее.

Наследниками В.А. по закону являлись истец - иные данные и сын Д.В..

В установленном законом порядке истец отказалась от наследства умершего супруга в пользу иные данные Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ Д.В. умер.

В настоящее время истцу стало известно, что право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано за Д.В.

Спорное имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, - приобретено в период брака, то есть в силу приведенных положений является общей совместной собственностью супругов. Брачный договор между истцом и В.А. не заключался.

Истец не подавала заявления нотариусу об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В настоящее время наследниками умершего иные данные Д.В. являются: истец и иные данные: Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения и А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, законным представителем которых - ФИО3 подано заявление о принятии наследства после смерти Д.В. в интересах несовершеннолетних детей.

Истец считает, имеет право на Х долю спорного жилого дома и земельного участка, как супружескую долю. Включение спорного имущества в наследственную массу после смерти Д.В. нарушает права истца.

Просит суд, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

Признать совместно нажитым имуществом супругов В.А. и Л.П.

- земельный участок, иные данные, находящийся по адресу: <адрес>

- жилой дом, иные данные находящийся по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка общей площадью Х кв.м., иные данные, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в следующих границах:

иные данные

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов В.А. и ФИО1 в виде земельного участка, общей площадью Х кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ИЖС, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, и жилого дома, иные данные с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, признав доли супругов в указанном имуществе равными - по Х доли каждого супруга.

Признать за ФИО1 право собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью Х кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ИЖС, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на Х долю в праве общей долевой - собственности на жилой доминые данные с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., выданное нотариусом Богородского района Нижегородской области О.В. на имя Д.В. на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве 3-его лица были привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус О.В., Управление образования и молодежной политики Администрации Богородского муниципального округа <адрес>, Администрация Богородского муниципального округа <адрес>, И.А., М.Д., Е.Д., С.А., Д.В..

Истец в суд не явился, извещена.

Представитель истца Пак А.В. (по доверенности), заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена, заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала, что иск признает.

ФИО4 в суд не явилась, извещена, заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Управления образования и молодежной политики Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области в суд не явился, извещены.

Представитель 3- его лица Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области, в суд не явился, извещены.

Третьи лица: И.А., М.Д., Е.Д., С.А., Д.В., в суд не явились, извещны. Заявили ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что спора о границах не имеется.

Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в суд не явился, извещены.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается стороной ответчика, что спорные объекты недвижимости были приобретены В.А.:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом М.Ю. (лд №,№).

-земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность Пак на основании распоряжения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ( лд №)

На период приобретения спорных земельного участка и жилого дома, В.А. состоял с браке с истцом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (лд №).

Ст. 33 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 ГК РФ

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В суде нашло подтверждение и доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, что между супругами В.А. и ФИО1, брачный договор не заключался.

Таким образом, спорные объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются общим имуществом супругов В.А. и Пак Л.П и доли в данном имуществе у супругов – равные по Х у каждого, как предусмотрено ст. 39 СК РФ

В силу ст.39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о признании спорного дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов В.А. и ФИО1, признании долей супругов в указанном имуществе равными по Х доле у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ В.А. умер (лд №).

После смерти В.А., нотариусом О.В., было открыто наследственное дело к имуществу умершего (лд №). Наследником, принявшим наследство, является Д.В.. Истец ФИО1 и иные данные В.А. – В.А., отказались от причитающейся им доли наследуемого имущества (лд №). Д.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по Закону на спорные объекты недвижимости.

Исходя из представленных суду материалов наследственного дела, доля пережившего супруга В.А. – ФИО1, нотариусом не была выделена в спорных объектах недвижимости (лд №)

В силу ч.4 п.2 ст. 256 В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", даны разъяснения, что «п.33. В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.»

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) «Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.»

Из материалов наследственного дела, не усматривается заявление ФИО5 об отсутствии ее доли в спорном имуществе, приобретенном в период брака.

В настоящее время право единоличной собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано за Д.В. (лд №), на основании свидетельства о праве на наследство. Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (лд №). Наследниками после смерти Д.В., являются истец Пак Л.И. и несовершеннолетние дети умершего – А.Д., ДД.ММ.ГГГГр. и Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., от имени последних заявление нотариусу подано законным представителем ФИО2 (лд №, №-50).

Поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В.А. – Д.В., нотариусом не была выделена доля пережившего супруга в наследуемом имуществе, выдача Д.В. свидетельства о праве на наследство по закону на спорные объекты недвижимости, противоречит положениям действующего законодательства, в связи с чем требование истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по Закону, выданного нотариусом Д.В. на спорное имущество подлежит удовлетворению, частично, а именно данное свидетельство о праве на наследство подлежит признанию недействительным в части Х (супружеской) доли.

ст. 1155 ГК РФ предусмотрено право суда признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в п.41, дано разъяснение, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения суд обязан….признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).»

С учетом вышеизложенного за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на ХХ долю в праве собственности на спорные объекты недвижимости.

В соответствии с выпиской из ЕГРН (лд 14-18), границы спорного земельного участка не установлены.

Ст. 6 п.3 Земельного Кодекса РФ, предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со ст. 8. Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"

1. В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

2. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с представленным суду межевым планом (лд №-№), границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> определены следующим образом:

иные данные

Координаты поворотных точек границ земельного участка, определены с учетом установленных ранее границ смежных земельных участков

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц, собственники смежных земельных участков: И.А., М.Д., Е.Д., С.А., Д.В., в письменной форме изложили свою позицию - спора о границах не имеется. Администрация Богородского муниципального района Нижегородской области, так же возражений относительно границ спорного земельного участка не высказали.

При вышеизложенных обстоятельствах, подлежит удовлетворение требование истца об установлении границ спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (ИНН №) о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов В.А. и ФИО1:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать доли супругов В.А. и ФИО1 в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес> равными - по Х (одной второй) доли у каждого.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., выданное нотариусом <адрес> О.В. на имя Д.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Богородский муниципальный район, городское поселение <адрес>, в части Х доли

Признать за ФИО1 право собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на Х долю в праве общей долевой - собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в следующих границах:

иные данные

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: О.Е. Смыслова

иные данные