ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, около домовладения по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с окружающими, натравливал собаку, на неоднократные просьбы окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия отвечал отказом в грубой форме, продолжал свои хулиганские действия, продолжал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что употреблял ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки, произошла ссора с супругой, выражался нецензурно, но считает, что виновата в этом супруга.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, ФИО1, находясь около домовладения по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с окружающими, натравливал собаку, на неоднократные просьбы окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить своих хулиганские действия, не реагировал;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения у ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании п. 1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п.2, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, признаю нахождение лица, совершившего административное правонарушение в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку полагаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в пять суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента водворения в специализированный приемник отдела МВД России «<данные изъяты>».

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 40 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд, через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья подпись ФИО2