Дело № 2а-654/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 10 апреля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по РБ (далее также - МИФНС № 4, истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России <...>, которому принадлежит земельный участок <...> по <...> РБ, площадью 1174 кв.м., кадастровый <...>, дата регистрации <...>, истцом осуществлен расчет суммы налога за <...> годы, в адрес ответчика направлялось налоговые уведомления, однако в установленный в налоговом уведомлении срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, были начислены пени.

Истцом в адрес ответчика направлены требования: <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>.

По требованиям <...> от <...>, <...> от <...> недоимка по земельному налогу с физических лиц за <...> год – 662 руб. (на которую начислена пеня по состоянию на <...> в размере 28,92 руб.), которая включена в вышеназванные требования – уплачена в полном объеме. В рамках настоящего административного искового заявления взысканию подлежит сумма пени по вышеуказанной недоимке.

По требованию <...> от <...> недоимка по земельному налогу с физических лиц за <...> год – 662 руб. (на которую начислена пеня по состоянию на <...> в размере 23,48 руб.), уплачена в полном объеме. В рамках настоящего административного искового заявления взысканию подлежит сумма пени по вышеуказанной недоимке.

По требованию <...> от <...> недоимка по земельному налогу с физических лиц за <...> год – 662 руб. уплачена в полном объеме.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, судебным приказом от <...> взыскана указанная выше задолженность по уплате налогов и пени, однако от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, и данный судебный приказ был отменен определением от <...>.

Просит взыскать недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за <...> год налог в размере 323 руб., за <...> год налог в размере 266 руб., пеню по состоянию на <...> в размере 55,21 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, с места регистрации ответчика в суд возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как злоупотребление ответчиком правами и считает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по вынесенному судебному приказу, оценив доказательства в их совокупности, считает, что требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что согласно налоговым уведомлениям: <...> от <...> (полученному ответчиком через личный кабинет <...>), <...> от <...> (полученному ответчиком через личный кабинет <...>), <...> от <...> (полученному ответчиком через личный кабинет <...>), - что подтверждено копиями уведомлений, извещений, списками заказных писем ФНС, а также распечаткой Интернет-страницы сайта ответчика; а также требованиям об уплате налога: <...> от <...> со сроком исполнения до <...> (полученному ответчику через личный кабинет <...>), <...> от <...> со сроком исполнения до <...> (полученному ответчиком через личный кабинет <...>), <...> от <...> со сроком исполнения <...> (полученному ответчиком через личный кабинет <...>), у налогоплательщика – административного ответчика, имелась задолженность по налогам (земельный налог за <...> год 323 руб., за <...> год 266 руб.) пени по земельному налогу в размере 55,21 руб.

На день рассмотрения дела судом указанная задолженность не погашена, что подтверждено расчетом задолженности и не оспаривается.

<...> вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. В связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ отменен <...>.

Административный иск предъявлен в суд (сдан в организацию почтовой связи) <...>.

Согласно п. 6 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

При таких установленных обстоятельствах по делу суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате, на основании ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293-294 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1, проживающего в <...> Республики Башкортостан – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в доход государства задолженность по земельному налогу: за <...> год в размере 323 рублей (КБК 18<...>), за <...> год в размере 266 рублей (КБК <...>), пени по состоянию на <...> в размере 55 рублей 21 копейка (КБК <...>).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий